El distrito financiero de Canary Wharf de Londres, que abarca las oficinas de HSBC, Citigroup, JPMorgan Chase, Barclays y otras corporaciones bancarias globales, fue expulsado del parque Greenwich en el sureste de Londres el 26 de junio de 2016. El ministro de negocios británico Sajid Javid el domingo instó a las empresas a no entrar en pánico luego de la votación de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea (UE) a pesar de las terribles advertencias de las consecuencias económicas del voto Brexit. "Nuestros fundamentos económicos siguen siendo sólidos. Son lo suficientemente fuertes como para resistir la volatilidad del mercado a corto plazo", dijo, luego de que la votación del jueves hundiera los mercados financieros mundiales y el valor de la libra. / AFP PHOTO / ODD ANDERSEN

El centro bancario global del mundo


El imperialismo británico no termina. Londres se ha convertido en un centro bancario global con un gran énfasis en la moneda mundial del euro dólar. Brexit obviamente no cambia eso.

Diesen trabaja como crítico independiente, escritor y profesor con énfasis en filosofía política aplicada.
Correo Electrónico: veronicadiesen@gmail.com
Publicado: 18 de agosto de 2016

Tony Norfield:
La ciudad, Londres y el poder global de las finanzas
Verso, 2016

la-ciudad-21Pasó poco más de un mes antes del referéndum sobre la membresía de la UE en el Reino Unido: un salón repleto en SOAS (Escuela de Estudios Orientales) escucha a Tony Norfield admitir una página de su libro con motivo del lanzamiento de City, Londres y el poder global de las finanzas. Anastasia Nesvetailova, una economista política que es invitada a plantear preguntas críticas sobre el lanzamiento del libro, se pregunta: ¿Cómo puede un libro que representa una revisión crítica y detallada de las finanzas globales con base en la ciudad de Londres, sin mencionar el término "financiarización"? »¿Con una palabra? El autor defiende su omisión deliberada al afirmar que los términos como "financiarización" y "neoliberalismo" a menudo son utilizados por aquellos que creen que es posible encontrar una forma más justa de capitalismo. Estos, él cree, a menudo sueñan con un tiempo que nunca ha sido. ¿Como si el tiempo anterior al neoliberalismo estuviera mejor regulado políticamente y permitiera un capitalismo más moderado?

Norfields casi 20 añoSin embargo, su trabajo como corredor en varios bancos de inversión en la ciudad de Londres, así como su posterior doctorado sobre el tema, le han dejado pocas ilusiones sobre el capitalismo. Para él nunca ha sido una época dorada. Es cierto que admite que hubo algunos países, y principalmente Estados Unidos, que experimentaron un breve período de mayor crecimiento después de la Segunda Guerra Mundial. Pero, como él agrega: El período resultó ser de corta duración, y tampoco hubo conflictos o crisis. Menciona, entre otras cosas, la crisis de Suez, el golpe angloamericano contra Mossadegh en Irán en 1953 y la intensificación de la explotación de las colonias británicas en la década de 1950. Además, agrega, el mundo financiero está descubriendo rápidamente cómo evitar las regulaciones políticas.

Según Norfield, la necesidad de que los mercados financieros escaparan de la regulación fue crucial para el desarrollo de los mercados del euro desde la década de 1950, cuando la ciudad de Londres, con la buena ayuda de los políticos británicos, logró asumir un papel ejecutivo y central como la capital de los corredores del mundo. Sin embargo, no existe una posición natural, y el libro de Norfield proporciona una introducción exhaustiva a algunas de las causas históricas, geográficas y políticas que han facilitado la posición global actual de la ciudad de Londres.

Colonización. Metodisk sett legger Tony Norfield seg tett opp til Marx’ kritiske forståelse av kapitalismen som en helhetlig, systematisk operasjon hvis hovedmålsetting er akkumulering av profitt. Videre sier han seg enig med Marx når sistnevnte karakteriserer kapitalismen som parasittisk, da den ikke selv er produktiv, men livnærer seg av å ekstrahere merverdi av arbeidskraft og sosial reproduksjon generelt. Ettersom imperialistisk utbytting via finans er det som først og fremst kjennetegner vår tids kapitalisme, står relasjonen mellom stat og kapital sentralt, og Norfields gjennomgang av dette forholdet er etter mitt skjønn ett av bokens grundigste og mest overbevisende innslag. Gjennom tidvise referanser til Lenins klassiske verk om imperialismen som kapitalismens høyeste stadium, demonstrerer Norfield hvordan global finans har blitt monopolkapitalistisk – der kun et lite antall globale selskaper og banker dominerer og konkurrerer mot hverandre. Videre er det ifølge Norfield en klar sammenheng mellom globale selskaper, banker og nasjonalstater, hvor det som blant annet utmerker en imperialistisk korporasjon, er de fordelene og den støtten selskapet generer ved sin tilknytning til en mektig stat. Globale selskaper kan med slik støtte bruke sin monopolmakt til å flytte deler av sin virksomhet til land med billig arbeidskraft, for så å investere overskuddet i internasjonale finansielle transaksjoner. Fusjonering og oppkjøp av andre selskaper blir også enklere med en mektig stat i ryggen. Dette har igjen medført til at vi i dag har en verdensøkonomi som er dominert av noen få store, mektige kapitalistiske selskaper, noe som ifølge Norfield viser hvordan den menneskelig produktive siden har måttet vike for et i økende grad dysfunksjonelt kapitalistisk system. På verdensbasis kontrollerer for eksempel bare 50 selskaper eierandelen til nærmere 20 000. Og eksempelvis Google kontrollerer nærmere 70 prosent av samtlige internettsøk.

Imperio Británico. Relasjonen mellom mektig stat og globale selskaper kommer også tydelig frem i statistikk som viser hvordan bedrifter fra dominerende stater som USA, Kina, Tyskland, Frankrike og Storbritannia også er de med høyest stipulert markedsverdi. Norfield henviser blant annet til en statistikk fra Financial Times fra 2011 over de 500 største globale selskapene. Her er USA ikke overraskende på topp med i alt 160 selskaper estimert til en verdi av 9602 milliarder dollar. Storbritannia er å finne som nummer to på listen, med hele 34 selskaper som til sammen har en estimert verdi pålydende 2058 milliarder dollar. De tre største britiskbaserte selskapene som Royal/Dutch, BP og Vodafone Group holdt i 2011 en andre, sjette og syvende plass på Financial Times’ rangeringsliste.

Otro informe de la ONU muestra una lista de las 50 compañías financieras más grandes y su distribución geográfica. Aquí, también, el Reino Unido termina en segundo lugar después de Estados Unidos. Por ejemplo, el HSBC británico tenía sucursales en 65 países, mientras que Barclays Bank estaba operativo en 45. La dominación de los Estados Unidos tiene mucho que ver con el papel del dólar como moneda mundial y la forma en que los Estados Unidos pueden usar su propia moneda para obtener acuerdos comerciales favorables o usar el dólar como agente de prensa contra estados nacionales que no actúan en interés del país.

Sin embargo, Norfield critica a aquellos que eligen centrarse solo en la hegemonía de Estados Unidos. Otros estados nacionales, como el Reino Unido, también disfrutan de grandes privilegios. å dividendo a la mayoría de los estados no privilegiados. Aunque el Imperio Británico ha perdido sus antiguas colonias, las finanzas globales permiten una forma de imperialismo más encubierta. Aquí también es importante entender, escribe, que la economía significa influencia política real.

Sin una clara devaluación de los mercados financieros o una simple cancelación de la deuda que se ha creado, el capital ficticio es muy concreto. Los valores que generan intereses imponen requisitos claros, vinculantes y legales sobre recursos mundiales y mano de obra actuales y futuros.

La necesidad de recuperar la soberanía nacional era simplemente una tapadera para la xenofobia general.

Un nuevo orden mundial imperialista. Según Norfield, el surgimiento de los mercados del euro fue el primer remedio real después de 1945 para el libre flujo de finanzas, donde el mercado privado encontró formas de eludir las regulaciones nacionales. Por lo tanto, el término "euro" como prefijo del mercado puede parecer algo confuso para los no iniciados, ya que estos mercados se caracterizan principalmente por estar fuera de la jurisdicción de un país.

Tony Norfield
Tony Norfield

Aquí, los políticos británicos se afirmaron temprano en la carrera imperialista después de la Segunda Guerra Mundial. Deliberadamente nutrieron el surgimiento de los mercados del euro como parte del sistema financiero del Reino Unido.

Si bien el papel de la libra era limitado, el dólar estadounidense se hizo cargo como moneda mundial. Pero la expansión de los mercados del euro en la ciudad de Londres mantuvo la fuerza de Gran Bretaña como potencia imperialista. Los Estados Unidos, por ejemplo, tenían muchas más restricciones en la banca, mientras que el mercado del Reino Unido permitió mayores beneficios fiscales en la banca internacional. La evasión fiscal fue uno de los principales atractivos del mercado de valores del euro, ya que las acciones se pagan sin impuestos.

El sistema financiero británico permitió a los grandes bancos de inversión comerciar fuera de las regulaciones nacionales.

Por ejemplo, si bien el mercado estadounidense generalmente solo emite préstamos a corto plazo cuando se requieren garantías, la ciudad de Londres podría ofrecer a los bancos préstamos no garantizados a corto y largo plazo. Esto ha llevado a Londres a convertirse en un centro bancario global para el comercio intermediario, centrándose principalmente en la moneda mundial del euro, es decir, el comercio de dólares fuera de la jurisdicción estadounidense. Como resultado, Londres ya en 1971 había podido atraer a 160 bancos de 48 naciones.

Además, el gobierno de Thatcher intensificó la desregulación de los mercados en 1986. Aquí, según Norfield, debía eliminar los carteles financieros proteccionistas para facilitar a las compañías internacionales invertir en el mercado de valores de Londres. Estas reformas llevaron a muchas más compañías extranjeras a establecerse en Londres, que debido a restricciones no pudieron llevarse a cabo en sus propios países. A principios de la década de 2000, la ciudad de Londres representaba el 70 por ciento de todo el comercio de rango medio en todo el mundo.

De 1960 a 1983, los depósitos totales en los mercados del euro también aumentaron de mil millones de dólares en 1960 a $ 1050 mil millones en 1983.

Esto destrozó todos los intentos de regular el sistema capitalista global, y también fue un factor que contribuyó al desarrollo del capitalismo monopolista después de la Segunda Guerra Mundial.

Brexit. Es precisamente esta posición intermedia que el Reino Unido ha mantenido tradicionalmente lo que, entre otras cosas, hace que la relación entre la UE y el Reino Unido sea tan tensa. Sin embargo, el acceso continuo al mercado común europeo es esencial para el mercado financiero y bancario internacional en Londres.

La desaprobación en los mercados mundiales debido al Brexit también es confirmada por Norfield, en relación con una presentación de su libro en Housman en Londres, poco más de una semana después del Brexit. No, este resultado y la incertidumbre que se ha generado con Brexit, a los mercados les va mal. El propio Norfield se abstuvo de votar, ya que cree que las elecciones en sí mismas no importan cuando se trata de los problemas globales que enfrentamos y de los que trata su libro. El debate en torno al referéndum se caracterizó por un nacionalismo reactivo, afirma. La necesidad de recuperar la soberanía nacional fue solo un chivo expiatorio para la xenofobia general y la resistencia al aumento de la inmigración. Se trata del imperialismo británico en un mundo gobernado por el capitalismo monopolista global, donde apenas 20 estados nacionales dominan y explotan los 180 restantes en el mundo.

Después de la reunión, me preguntan si piensa que Brexit significará el fin del estado financiero global de la ciudad de Londres. A esto Norfield responde el efectivo no. Para eso, afirma, la infraestructura construida alrededor de Londres es demasiado importante. Además, no debe olvidar la importancia de la zona horaria, dice: ningún centro financiero importante tiene una posición tan favorable para el comercio mundial como Londres.

¿Y el brexit? El posicionamiento global del capitalismo y toda su historia pasada atestiguan que encontrarán una solución.

El libro está nominado para el Premio Isaac Deutscher,
que se decidirá en noviembre.


Diesen trabaja como crítico independiente, escritor y conferenciante con énfasis principal
sobre filosofía política aplicada.
veronicadiesen@gmail.com

Suscripción NOK 195 trimestre