Vacunas coronarias: ciencia y mitos

CRÓNICA: La ciencia ha avanzado rápidamente en la producción de una vacuna contra Covid-19. Pero, ¿pueden los programas de vacunas basarse en el consentimiento activo y la elección autónoma de los ciudadanos? ¿Y la racionalidad científica va ahora de la mano de formas creativas de irracionalidad?

La tecnología científica ha desarrollado una vacuna que muy probablemente puede significar que estamos por delante del inicio al final de la pandemia, al lograr la inmunidad colectiva en un 60-70% tomando la vacuna, algo que sucederá en unos seis meses. Una vez más, la civilización científica ha hecho grandes avances.

Pero, ¿qué pasa con la autonomía humana? ¿Es posible basar los programas de vacunación en el consentimiento informado libre (New Time 1 de enero)? Esto significa darse cuenta de las dos ideas iguales de la mentalidad de la Ilustración, sobre, en primer lugar, la elección fundamental de los ciudadanos adultos y autónomos para vacunarse, y en segundo lugar, el control racional sobre la naturaleza a través de la vacuna.

El conocimiento científico

Pero lo que parece ser el éxito de las vacunas puede conducir a la coerción de las vacunas, nuevas formas de vigilancia y una sumisión ciega al conocimiento científico o una oposición igualmente ciega a la nueva tecnología de vacunas. Cada elección sobre la vacunación también conlleva una responsabilidad y otras, y en una sociedad de la información compleja, ambas perspectivas sobre la vacuna, la científica y la conspirativa están a solo una pulsación de tecla.

El escepticismo sano y racional, la confianza activa y la sabiduría práctica, que deben formar la base de la elección de vacunarse, son difíciles de realizar dentro del actual régimen farmacéutico y biopolítico. ¿Es por tanto el caso de que la nueva tecnología de vacunas sólo pueda implementarse dentro de una sociedad totalitaria? ¿Es China, de esta manera, la sociedad del futuro? ¿Vemos ahora claramente esta contradicción inherente al pensamiento de la Ilustración, entre ciencia racional y elecciones autónomas?

Freud vio la explotación intensiva y la explotación de la naturaleza como un impulso sublime de agresión.

Y es precisamente la misma tecnología científica la que ha contribuido a crear la pandemia. La explotación y explotación intensiva de la naturaleza, este dominio y control sobre la naturaleza, algo que Freud vio como un impulso sublime de agresión, ha acercado a los humanos al virus que se encuentra en el reino animal.
. . .

Querido lector. Puede leer un artículo gratuito por día. Quizás vuelva mañana. O que tal dibujar Suscripción? Luego, puede leer todo (incluidas las revistas) por 5 euro. Si ya está allí, inicie sesión en el menú (posiblemente el menú móvil) en la parte superior.

- auto publicidad -
Atle Møen
Profesor del Departamento de Sociología de la Universidad de Bergen.

Comentarios Recientes:

Gente en los pueblos pequeños

Estados Unidos:  ¿Cuáles eran las posibilidades de reelección de Trump en noviembre? El extenso trabajo de campo proporciona información útil sobre el segmento que comúnmente se percibe como sus votantes principales.

¿Es España un estado terrorista?

ESPAÑA: El país recibe duras críticas internacionales por el uso extensivo de la tortura por parte de la policía y la guardia civil, que nunca es procesado. Los rebeldes del régimen son encarcelados por nimiedades. Se ignoran las acusaciones y objeciones europeas.

La cima de un iceberg

IMPUESTO: Los Panama Papers, Paradise Papers, LuxLeaks y FinCEN proporcionan una pista sobre el alcance global de la "planificación fiscal".

¡Increíble!

COMENTARIO: El ejercicio Joint Viking 2021 es una fuerza impulsora en una «nueva guerra fría».