Infierno en la Tierra: La caída de Siria y el surgimiento de ISIS Dirigida por Sebastian Junger, Nick Quested. Estados Unidos

Guerra de Siria minuto a minuto


Nuevo documental explora el camino de IS hacia el poder en Siria, y qué papel desempeñaron los medios internacionales en todo.

Glassman vive en Toronto y escribe sobre cine y música. Ver también povmagazine.com
Correo Electrónico: dmwg21@gmail.com
Publicado: 15 de junio de 2017
Infierno en la tierra: la caída de Siria y el surgimiento de ISIS
Director: Sebastian Junger Nick Quested. Estados Unidos
()

Infierno en la tierra: la caída de Siria y el surgimiento de ISIS es probablemente lo más cerca que podemos llegar a una narrativa que incluya todo sobre la guerra civil siria. Películas como Ciudad de fantasmas y últimos hombres en Alepo cuenta la increíblemente complicada historia de la guerra a través de historias individuales del grupo de periodistas "Raqqa está siendo asesinado en silencio" y los ayudantes voluntarios en Los Cascos Blancos. En estos casos, el contexto se sacrifica a favor de representaciones de lo que está sucediendo en el terreno. A diferencia de estos signos El infierno en la tierra El panorama general, sin trucos no autorizados.

Seducido por IS. La historia es reconocible, al mismo tiempo que es compleja y cruel. A principios de 2011, algunos adolescentes en la ciudad de Daraa, en el sur de Siria, garabatearon grafiti críticos para el régimen en una pared. El régimen respondió arrestándolos y torturándolos. La gente protestó. El régimen, que vio lo que les sucedió a los gobernantes de Túnez, Libia y Egipto, no correría el riesgo de la indulgencia; en cambio, respondieron aplastando las protestas con violencia. Los funerales de los manifestantes muertos llevaron a protestas más grandes. Pronto, multitudes en todo el país exigieron que Assad fuera, que se encontró con bombas y ataques con gas.

Los soldados que vieron estos asaltos comenzaron a desertar para defender a los protestantes contra el régimen, iniciando milicias locales bajo el ejército sirio libre. El presidente caracterizó esta oposición como "yihad financiada con fondos extranjeros". A la luz de estas advertencias, y con los muros colgantes de Irak y Afganistán frescos en la memoria, Occidente se negó a proporcionar asistencia financiera y militar a los grupos rebeldes. El ejército sirio libre se dividió. En el vacío que esto dejó, vino IS.

Una gran cantidad de jóvenes fueron seducidos por los videos de propaganda de película de acción de IS.

La película ofrece muchas historias sobre el origen de los combatientes del EI. Muchos son de al-Qaeda, veteranos de Irak y Afganistán. Algunos son ex baathistas iraquíes. La limpieza estadounidense de los bahaíes dejó a muchos iraquíes sin trabajo ni pensiones; algunos probablemente se unieron a la fiesta por razones profesionales. Impulsados ​​por la desesperación en un país en ruinas y radicalizados por la violencia estadounidense, se unieron al EI. Los extremistas anteriormente encarcelados por el régimen de Assad fueron liberados después del estallido de la revolución para chantajear a los rebeldes. Estos también se unieron al IS. Lo mismo ocurrió con los guerreros extranjeros de África, Asia Central, Europa y América del Norte, para un gran número de jóvenes que fueron seducidos por los videos de propaganda del cine de acción del Estado Islámico.

Refugiados desesperados. IS rápidamente se hizo cargo de grandes áreas del norte de Siria, declarando a Raqqa como su capital. Cuando fueron expulsados ​​de ciertas partes del área, irrumpieron en la frontera con Irak, tomando el control de Mosul y masacraron a los jesuitas, un grupo minoritario religioso. Los kurdos acudieron al rescate y expulsaron al Estado Islámico del norte de Iraq, mientras que el ejército iraquí los expulsó de sus puestos de avanzada cerca de Bagdad. IS regresó a Siria. Allí permanecen, en una triste imitación de un alto el fuego con Assad y sus partidarios rusos, concentrándose en expulsar a las fuerzas rebeldes restantes y restaurar el control del régimen.

Si esto es mucho para asimilar, bueno, todavía hay más, tanto en la película como fuera de su alcance. ¿Qué está en juego para Rusia? ¿Cuáles son los intereses de Irán y Arabia Saudita? ¿Por qué los refugiados, que saben lo arriesgado que es cruzar el Mediterráneo, están tan desesperados por abandonar la aparente seguridad de Turquía tan pronto como han llegado al país? ¿Cuál es el deseo de Turquía para Siria y los kurdos?

Det finnes et alternativt økosystem av journalister, universitetsfolk og konspirasjons-teoretikere  som dukker opp i relativt respektable medier over hele det politiske spekteret.

Sin embargo, la pregunta sin respuesta más importante es qué se encuentra en el centro de la participación de Occidente, o la falta de ella, en Siria, al menos hasta el ataque del presidente Trump en abril: la "línea roja" de Obama para las armas químicas. Hay un famoso artículo en la revista Atlantic de Jeffrey Goldberg titulado "La doctrina de Obama", que aborda esto con bastante detalle. La esencia de lo que escribe Goldberg es que Obama concluyó que no tenía pruebas concretas de que Assad fuera responsable del infame ataque químico que mató a 1400 sirios y, por lo tanto, decidió abandonar la participación militar directa.

El infierno en la tierra sí menciona esta incertidumbre, pero al mismo tiempo tiene que apresurarse para incluir el resto de la historia.

Voces críticas Sin embargo, es importante tener en cuenta que existe un ecosistema de noticias completamente alternativo de periodistas, blogueros, universitarios y teóricos de la conspiración que emergen en medios relativamente respetables en todo el espectro político: The Intercept, Alternet y The American Conservative, y es profundo en lugares como The Center for Research on Globalization, Consortium News y RT financiado por Rusia (Russia Today), entre otros. Han percibido esta incertidumbre y el hecho de que los principales medios de comunicación no parecen haberla cubierto adecuadamente, como una base suficiente para ir a la guerra. Este grupo compuesto libremente ha cuestionado muchas de las afirmaciones que se hacen El infierno en la tierra. Por ejemplo, cuál fue la causa de la revolución; ¿Fue realmente un movimiento de masas? ¿Fue realmente espontáneo? ¿Qué pasa con los crímenes del régimen de Assad: es realmente que él bombardea a la gente? ¿Es el número especificado de muertos exactamente? En una guerra clandestina con organizaciones de derechos humanos y periodistas no profesionales dentro y fuera de Siria, surgen tales preguntas, disputando la narrativa de los gobiernos, los principales medios de comunicación y las películas que El infierno en la tierra og Ciudad de los fantasmas se acumula.

Sería bueno si pudiéramos rechazar estas preguntas, pero algunas de ellas, por ejemplo, aquellas relacionadas con el ataque con gas y que se han repetido ahora que ha habido una nueva, no tienen una respuesta convincente. ¿Por qué Assad querría usar gas lacrimógeno contra su propia gente en abril de 2017 cuando ya tenía buenas cartas en la mano? ¿Por qué las protestas sirias se referían a los principales medios como Time y The New York Times tan cautelosos para empezar? Nos quedan coaliciones rebeldes que apuntan a posiciones opuestas. Trump y los medios, que finalmente se han vuelto a reunir, dicen que Assad lo hizo; Putin, Assad y un clic de autoproclamados periodistas graves que pueden parecer de izquierda o de derecha, dicen que IS lo hizo. ¿En quién podemos creer?

La credibilidad de los medios. Esa es la cuestión más importante que ha planteado la cobertura de la guerra civil siria. La fe norteamericana en el establecimiento político siempre ha sido frágil, pero en los últimos años ha sido destruida casi por completo. En los Estados Unidos, hemos visto el crecimiento de Trump, la caída de Clinton, el sabotaje de Sanders por parte del Partido Demócrata, caso tras caso de decadencia moral republicana, el alboroto del mayor de Obama (tanto retórico como real). En Canadá, estábamos molestos cuando Trudeau vendió miles de millones de dólares en armas a Arabia Saudita, aprobó oleoductos y parece capitular ante Trump en cada oportunidad. Al mismo tiempo, la confianza en los medios es más débil que nunca. Que nadie creyera que las fuentes de noticias creíbles presagiaran que Trump podría ganar antes que él, demostró a muchos que los principales medios de comunicación eran una voz miope irremediable y pura voz del establecimiento liberal / neoliberal. Es en este contexto que han florecido las "noticias alternativas", un contexto en el que la corriente principal parece haber perdido toda credibilidad.

Las decapitaciones de IS se comparan con linchamientos pasados ​​en los Estados Unidos y que los criminales británicos fueron arrastrados a la horca por caballos.

Ni siquiera El infierno en la tierra - Una película compleja que no se disculpa, pero que se esfuerza por proporcionar antecedentes históricos y filosóficos de muchas de las peores atrocidades de la guerra (las decapitaciones del Estado Islámico se comparan con ejemplos históricos de violencia como una herramienta de control social, desde el linchamiento en los Estados Unidos hasta el hecho de que la gente en Gran Bretaña fue arrastrada a la horca por caballos, o cuatro caballos arrastraron el cuerpo del criminal en su propia dirección), capaces de transmitir el significado completo de la historia que cuenta. Es una característica de nuestro tiempo y este conflicto. En una situación en la que la propaganda, las noticias falsas, la difamación, la paranoia y los prejuicios son ubicuos, las preguntas epistemológicas de evidencia e interpretación no pueden pasarse por alto en la búsqueda de una narrativa objetiva declarada convencionalmente. Un tono autoritario y un tratamiento hábil de un material no pueden, cuando se trata de ello, reemplazar la apertura sobre las fuentes y los métodos.

Suscripción NOK 195 trimestre