5G: No está documentado que 5G sea seguro. Por el contrario, 5G reforzará el daño que ya hemos infligido a la biosfera y a la vida en la Tierra.

Flydal es un pensionista con experiencia como investigador y asesor principal en el Grupo Telenor y profesor universitario en NTNU.
CORREO ELECTRÓNICO: einar.flydal@gmail.com
Publicado: 2020-01-21

Por Else Nordhagen y Einar Flydal

5G se vende como "la revolución inalámbrica que lo cambia todo". Uno de los muchos miles de investigadores, médicos y enfermeras que solicitan varias apelaciones. FN y los estados individuales para detener el desarrollo, por otro lado, dice: "¡5G es la idea más loca que alguien pueda pensar!" ¿Por qué lo está haciendo? Bueno, debido a los efectos dañinos:
# 5G es la tecnología que conducirá a nuestro mundo a los problemas ambientales con una velocidad aún mayor. 5G refuerza el daño que hemos hecho a la biosfera y a la vida en la Tierra. Hay llamados emocionados de cómo 5G debería darnos más libertad en una sociedad "más inteligente".
Esta es la imagen deprimente que nos queda después de una vida laboral entusiasta en el sector de las TIC. Y no estamos solos.

Los hallazgos de daños son rechazados

Somos muchos los que vemos eso el futuro no resulta como soñamos. "# El desplazamiento verde #" no puede realizarse usando Internet de las cosas. Es autoengaño creer eso. Una alianza entre defensa, negocios y política cierra sus ojos sobre esto y se traga las afirmaciones de que no se ha demostrado ningún daño dentro de los límites que se aplican y que deberían aplicarse a 5G.
El autoengaño se basa en el hecho de que los hallazgos de daños biológicos sólidos también son rechazados por una administración de protección radiológica, que en modo de defensa cultiva una visión científica que impide la política basada en el conocimiento.

5G y nuestra realidad inalámbricaPor eso hemos escrito un libro al respecto: 5G y nuestra realidad inalámbrica: juegos de alto nivel con salud y medio ambiente (editorial Z, 2019). Allí, nosotros y varios investigadores en el campo brindamos una cobertura integral para esto y para la actualidad. protección contra las radiaciones es dañino para insectos, pájaros, animales y humanos. El libro advierte contra lo que será la "crisis climática" de mañana.

Las nuevas tecnologías que emplea 5G están acelerando el escenario de lesiones actual: para aumentar la capacidad, se necesitan frecuencias más altas ("ondas milimétricas") rápidamente. Para que tales ondas penetren a través del aire, la vegetación y las paredes, se necesita un aumento masivo en el número de transmisores, la potencia de transmisión debe ...

Suscripción medio año NOK 450


Estimado lector Ya has leído los 4 artículos gratuitos del mes. ¿Qué hay de apoyar los TIEMPOS MODERNOS dibujando un funcionamiento en línea? Suscripción para acceso gratuito a todos los artículos?


Comentarios 5

  1. Aquí para reaccionar a las alternativas para 5G. Mencionado es LiFi. Arthur Firstenberg, autor del libro: The Invisible Rainbow, o en noruego: The Invisible Rainbow, considera que LiFi es peor que cualquier otra cosa. Es un caballo de Troya, dice. Explica esto en su conferencia en Taos, Nuevo México, en 2018. Mi video con el audio de esa conferencia y con muchas fotos y partes de video se puede ver aquí: https://multerland.wordpress.com/2019/05/17/arthur-firstenberg-5g-birds-bees-and-humanity/
    Comienzo: 27:19 LiFi - un caballo de Troya
    Transcripción del video: https://multerland.files.wordpress.com/2019/05/lecture_arthur_firstenberg.pdf

  2. Por favor chicos No publique ningún enlace desde realmente.no aquí. Es pura desinformación. 5G es peligroso Lo sé porque me enfermé gravemente cuando instalamos el medidor inteligente. Mi conviviente también se enfermó.

  3. Cualquier persona que quiera respaldar el rechazo superficial sin sentido que realiza research.no y y en realidad.no está invitado a familiarizarse con la literatura profesional. No se les debe permitir comer con tanta insensatez como que los valores límite y las revisiones de conocimiento de ICNIRP se utilizan como puntos de referencia o fuentes autorizadas. Los científicos de todo el mundo hacen cola para criticar estas escalas. En el libro mencionado en la Crónica, las calificaciones y los métodos de trabajo de iCNIRP se analizan en más de 150 páginas por varios profesionales y otros que han trabajado extensamente.
    Aquí no es posible profundizar la crítica de una manera significativa en este formato que no sea haciendo referencia a la literatura profesional. Las afirmaciones hechas en research.no y, de hecho, no han sido rechazadas una y otra vez. ¡Vaya a las fuentes en lugar de escuchar a las personas cuyo trabajo es referirse a escalas inútiles y defender una línea ya establecida en lugar de estar abierto al hecho de que esta línea puede estar equivocada! Un punto de partida puede ser la opinión del biólogo Iver Mysterud, recientemente publicado en la revista Biolog, bajo el título "¡Despierta, biólogos!". https://www.folkets-stralevern.no/wp-content/uploads/2020/01/Mysterud-Biolog-2019-vakn-opp-biologer.pdf

Deja un comentario

(Utilizamos Akismet para reducir el spam).