Nuevas fronteras en Europa


Control: La política europea actual de refugiados ya no se trata del respeto a la libre circulación sino del control.

Fafner es crítico habitual en MODERN TIMES. Reside en Tel Aviv.
Correo Electrónico: hhfafner@gmail.com
Publicado: 1 de abril de 2019
       
Nuevas fronteras. Los puntos críticos y el régimen europeo de migración

En septiembre de 2015, la imagen de Alan Kurdi dio la vuelta al mundo. El niño sirio de tres años fue encontrado muerto en la playa en la ciudad turca de Bodrum, y se enfocó en todo el flujo de refugiados que se trasladaba desde la costa turca a Europa en ese momento.

Esto está demasiado cerca, no puede suceder aquí con nosotros, fue una reacción común entre los europeos. El problema de los refugiados había recibido repentinamente una cara con un nombre, por lo que ya era difícil distanciarse de él. Uno tenía que decidir.

GRAPHITY EN EL PUERTO DE FRANKFURT POR JUSTUS BECKER Y OGUS SEN MUESTRA AL NIÑO SIRIA BEBIDO ALAN KURDI. FOTO: NTB SCANPIX

2015 fue el año récord. Más de un millón de personas llegaron a Europa y el flujo de refugiados había cambiado. En los primeros meses del año, la mayor parte del Mediterráneo llegó en la ruta de Libia a la isla de Lampedusa y el sur de Italia. Varios barcos se hundieron en el camino y muchos se ahogaron. A partir de abril de ese año, los refugiados comenzaron a pasar por Turquía, y en gran número desembarcaron en la isla griega de Lesbos. Aquí es donde comenzó la tercera fase de este desarrollo cuando la UE y Turquía acordaron en marzo de 2016 regular el flujo de refugiados, lo que llevó a Lesbos a convertirse en uno de los llamados puntos críticos europeos.

El sueño roto

Cuatro investigadores de universidades británicas visitaron Lesbos varias veces durante esta era caótica, y se ha convertido en una historia cautivadora titulada Nuevas fronteras.
Destacan que el libro no trata ni de los refugiados ni del flujo de refugiados, que es realmente la historia principal y la verdadera tragedia; ya se ha descrito ampliamente en los medios de comunicación y en numerosos libros. Los autores, por otro lado, toman los cambios en la política fronteriza europea en consideración analítica, y esto se ha convertido en un cuadro ligeramente halagador.

El control fronterizo ha ayudado a convertir a los refugiados en una amenaza imaginaria, y esto está en línea con el espíritu del Brexit y Trump y el deseo de la extrema derecha por el aislacionismo.

Formalmente, la idea de puntos críticos es agilizar la recepción de refugiados reuniendo una franja de agencias de la Unión Europea bajo un mismo sombrero. Sin embargo, el libro señala un lado menos atractivo y radica en el cambio de paradigma que, de hecho, es el caso. La migración clásica comienza con el deseo de una vida mejor en otro lugar. Las razones pueden ser muchas, pero el objetivo es el mismo. Es una visión o un sueño que se cumple cuando el migrante llega a la meta física. Es un proceso donde se supera un umbral y se abre la nueva vida. Con el cambio de política, este umbral ha desaparecido y el refugiado ha quedado en un estado permanente de incertidumbre. Ahora ya no se trata de respetar la libre circulación, sino de control.

Movilidad permanente

De manera algo popular, se decía en el pasado que un migrante podía ingresar si tenía buenos dientes y la muestra de orina resultaba positiva. Hasta principios de 2015, las autoridades griegas hicieron lo mínimo para registrar a los refugiados. La vecina Macedonia admitió a los refugiados, con la condición de que hubieran viajado más al norte en 72 horas, de modo que fuera posible llegar al destino deseado en, por ejemplo, Alemania en unos pocos días.

El refugiado individual ha sido individualizado porque ha sido privado de la comunidad y ya no es visto como representante de una causa.

Luego vinieron "las casitas blancas", como llama un taxista de Lesbos a la instalación, que en muy poco tiempo se convirtió en el campo de detención. Al principio, los cuatro investigadores podían entrar y salir cuando quisieran, pero pronto se les negó el acceso. Y los refugiados del campo, o ahora los solicitantes de asilo, tuvieron que esperar hasta que se dispersaron por el continente bajo inexplicables esquemas de cuotas y ya no pudieron desear adónde querían ir. La mayoría de las veces, el viaje se prolongó por otra estadía temporal. El libro describe esta movilidad permanente como una política consciente, ya que evita que los refugiados socialicen y comiencen a hacer demandas colectivas. Se compara con ciertas aerolíneas de bajo costo que constantemente trasladan a la tripulación de cabina de tripulación a tripulación para evitar el surgimiento de amistades personales y el deseo de organizarse.

UN JOVEN REFUGIADO ESPERA EN EL PUERTO DE PANAGIOUDA, LESBOS.
(FOTO: NTB SCANPIX / AFP)

Violencia institucionalizada

Esto representa un cambio colosal con respecto a las visiones de un mundo sin fronteras de la década de 1990, y es una recesión dramática para la globalización. El refugiado individual ha sido individualizado porque ha sido privado de la comunidad y ya no es visto como representante de una causa. Como resultado, el interés popular y la simpatía entre los europeos se desplomaron.

La relación se ilustra elegantemente a través de dos ejemplos. Después de la guerra greco-turca de 1919-22, se trazó una frontera a través del mar Egeo, y desde ambos lados de la nueva frontera, la gente se mudó «a casa». Así, una gran parte de la población de Lesbos proviene de la minoría griega del continente turco y en esa ocasión se trasladó a la isla. En otras palabras, los lugareños conocen la vida de los refugiados, pero a la antigua, y esa es la explicación de por qué la actual afluencia de refugiados nunca provocó aversión a los visitantes, a pesar de que en algún momento fueron diez veces más que los griegos locales.

Moria, Lesbos 2018. (Foto: Aris MESSINIS, AFP, NTB Scanpix)

El otro polo opuesto es la frontera entre Dinamarca y Suecia, donde se reintrodujo el control fronterizo en mayo de 2017. Fue una extensión completa de la política europea oficial. El propósito era controlar la libertad de movimiento de los refugiados y el resultado fue que las poblaciones locales vieron cómo su presencia dificultaba la vida de los ciudadanos comunes. Ha ayudado a convertir a los refugiados en una amenaza imaginaria, y está en línea con el espíritu del Brexit y Trump y el deseo de extrema derecha de aislacionismo, y la ruta general de la globalización. No sin razón los autores del libro describen el fenómeno de los hotspots como violencia institucionalizada.