Foto: Jon Olav Nesvold / NTB scanpix

Cuando la sociedad se militariza


Muchos esperan que las autoridades proporcionen una sociedad segura, donde no haya necesidad de temer peligros, nuevos enemigos y refugiados. Pero, ¿podemos ver las consecuencias de la "fuga" política de las autoridades de un mayor control?

Editor responsable de MODERN TIMES.
Correo Electrónico: truls@nytid.no
Publicado: 1 de agosto de 2018

Muchos esperan que las autoridades ofrezcan una sociedad segura donde no haya necesidad de temer peligros, nuevos enemigos y refugiados. Pero, ¿podemos ver las consecuencias de la "fuga" política de las autoridades de un mayor control, similar al que vemos en varios países donde la policía está militarizada y donde las grandes ciudades introducen "tolerancia cero" para los delitos menores? ¿Y entendemos lo que sucede cuando nuestro gobierno argumenta a favor de armar a la policía? A pesar del rechazo anterior de Storting a la policía permanentemente armada, en junio de este año hubo un gran avance para el llamado armado de balas en "áreas vulnerables", donde la policía debería poder tener armas colgando del cinturón. Aparentemente, nuestro gobierno también es consciente de que las estadísticas sobre delincuencia mejoran al introducir tolerancia cero.

Mi punto es el tipo de estado de ánimo que prevalece. O cual votado (un concepto de Heidegger, ser unánime u oponerse a algo) que representa la mentalidad de nuestro tiempo donde se adhieren los dogmas y las normas, de modo que se arraigan ideológica y moralmente en los valores. 

Con demandas cada vez mayores de seguridad, uno está recurriendo a la tecnología disponible y las prácticas policiales que existen en otras partes del mundo. Por lo tanto, esta gubernamentalidad es aceptada por la mayoría de la población, y la consecuencia es que se vuelve aceptable. 

Por ejemplo, la policía estadounidense y las autoridades van a Israel para aprender. Y los expertos militares israelíes están entrenando a la policía estadounidense en los Estados Unidos. Tienen una buena formación para hacer frente a las manifestaciones palestinas y llevan a cabo un amplio control (fronterizo) en los territorios ocupados. Por lo tanto, las redadas policiales más grandes en manifestaciones civiles en los Estados Unidos pueden recordar las zonas de guerra, donde los manifestantes se encuentran con vehículos blindados, cascos, escudos y armas. Como en Israel, no se hace distinción entre policías y militares.

La policía está militarizada.

Encontrará una serie de ejemplos de tal militarización y aumento de la brutalidad policial en el libro El fin de la vigilancia (Verso, 2015). 

La ciudad de Durham en Carolina del Norte, la primera ciudad de los Estados Unidos, acaba de decidir oponerse a este desarrollo. Según Al-Jazeera, sus autoridades ahora se oponen a "intercambios internacionales con cualquier país donde los oficiales de policía de Durham reciban entrenamiento de tipo militar". La ciudad con un cuarto de millón de habitantes es consciente de cómo tal brutalidad policial ha ido más allá de las zonas con mucha gente de color. La decisión impidió que su nuevo jefe de policía, Cerelyn Davis, quien anteriormente, cuando era jefa de policía en Atlanta, era responsable de los intercambios con Israel, "militarizara" a la policía en la ciudad, donde se encuentra la prestigiosa Universidad de Duke (y donde trabaja Toril Moi). 

Primero disparas y quizás le preguntas a la página.

La protesta política en Durham provino de movimientos como Demilitarize from Durham2Palestine y The Jewish Voice for Peace. Este último escribió recientemente una columna con la declaración: "Como pueblo judío, nos oponemos a la detención y persecución de niños palestinos por Israel, como Ahed Tamimi". (Ver TIEMPOS MODERNOS en abril). Por otro lado, en los Estados Unidos tenemos la Liga Anti-Difamación, una organización judía estadounidense pro-israelí, que está detrás del patrocinio de la policía federal, local y agencias ejecutivas para el entrenamiento con la policía, inteligencia y militares israelíes: 15 profesionales de una docena de ciudades estadounidenses han cruzado el Atlántico en los últimos años. 

Alex Vitale - el autor de lo antes mencionado El fin de la vigilancia – fortalte nylig også Al-Jazeera at militariseringen av USAs politi ikke er ny – men strekker seg helt seg helt tilbake til 70-tallets «war on drugs», og nå «war on terror». Og tilføyer: «Israel skaper en dynamikk som normaliserer opprørsbekjemping («counterinsurgence»).» Israelske instruktører har lang erfaring med å beskytte bosettinger og å drive med trakasserende grensekontroll. De har sikkert ett og annet å lære bort når det gjelder rasistisk behandling av fattige fargede i USA.

Pero, ¿qué pasa si Estados Unidos, el país con "actitudes occidentales" alegres de disparar y las cárceles más superpobladas del mundo, extiende esta mentalidad a un país pequeño como Noruega? La militarización aquí en casa está aumentando con los soldados estadounidenses aumentando constantemente su presencia en las bases en Noruega. Además, Noruega, con su membresía en la OTAN, tendrá que proporcionar hasta 24 aviones del tipo F35 comprado, que estarán en alerta máxima. Esto es el doble de lo que el Storting había decidido anteriormente y cuatro veces lo que Noruega soportó en Libia, con las consecuencias que tuvo la invasión. 

tolerancia cero

Un paralelo a esto son las nuevas oportunidades de control social de la policía. La policía de algunas de las grandes ciudades de Estados Unidos detecta todos los delitos o infracciones menores. Detrás de la "tolerancia cero" se esconde la teoría ventanas rotas de 1982 (Kelling / Wilson): Una ventana rota en el vecindario ayuda a crear decadencia, donde supuestamente aumenta la negligencia y la incitación a delitos menores; el punto es que tales entornos acortan el camino hacia los delitos mayores. La policía, por lo tanto, reparte muchas multas, detiene y registra a las personas y demuestra que tienen cuidado, donde caminan con miradas sospechosas. Se está expulsando a personas, se está arrestando a un gran número de manifestantes y se está alimentando a los lavadores de dinero y las instalaciones correccionales. Entonces todo el graffiti desaparecerá. Nadie debe orinar en los arbustos, vender cigarrillos libres de impuestos o tirar basura. Incluso recuerdo esto, cuando era estudiante en Nueva York a principios de los noventa, en Washington Square. El resultado fue la gentrificación, precios de la vivienda más altos y menos diversidad. 

Permítanme agregar una declaración de Robert GB Kelley en El fin de la vigilancia: "Nuestra cultura militarizada coloca a policías y soldados en pedestales y se refiere a sus acciones como seguridad o autodefensa […] los disparos desarmados de la policía se denominan atacantes". La nueva cultura y mentalidad es, por lo tanto, imponer grandes multas por música fuerte, bienes raíces
infracciones, pantalones zag, licencias de conducir vencidas, falta de corte de césped, disturbios y órdenes de arresto si alguien camina en medio de la calle. Quienes protestan contra el control excesivo muestran enfado, dolor evidente o viceversa, o están eufóricos, sospechosos de "perpetradores". Según Kelley, esta es una forma de tributación racista, en la que el estado "obtiene una ganancia financiera sin haber producido nada más que disciplina y terror y reproducirse a sí mismo".

En Los Ángeles, 700 de los 800 millones de coronas que la ciudad reserva se destinan a las personas sin hogar, de hecho a la policía. En lugar de gastar recursos en medidas de asistencia social, se permite que la seguridad y la policía dominen los presupuestos. La mentalidad es permitir que los ciudadanos con el color "incorrecto" se consideren automáticamente sospechosos, lo que recuerda el pensamiento detrás del uso de drones, donde se "elimina" a los sospechosos que pueden convertirse en terroristas en el futuro. Primero disparas y quizás le preguntas a la página.

En Los Ángeles, 700 de los 800 millones de coronas que la ciudad reserva se destinan a las personas sin hogar, de hecho a la policía.

Una fuerza policial armada también conduce a asesinatos sin sentido. Por ejemplo, se puede leer en El fin de la vigilancia om den døve som griper etter røykpakken der han går, uten å ha sett eller hørt politimannen som roper, for så å bli skutt i ryggen og drept. Et altfor «triggerhappy» politi har skapt reaksjoner og amerikanske motbevegelser: Hands Up United, Lost Voices, Organization for Black Struggle, Don’t Shoot Coalition, Millenial Activist United, Dream Defenders, We Charge Genocide, Community Rights Campain – og de fleste står bak banneret esteras vivos negros. span class=”Apple-converted-space”> 

¿Y qué hay de la imagen de enemigo mental de los musulmanes que se ha creado? El reconocido Programa de Vigilancia Musulmana de Nueva York se estableció en 2002, pero diez años después, el director del programa, Thomas P. Galati, admitió que esto en realidad no funcionó. Bueno, de acuerdo con El fin de la vigilancia er una de cada diez personas en Nueva York es musulmana estadounidense. El requisito de seguridad llevó a una descripción general de la cantidad de oraciones que realizaban a diario, a qué restaurantes iban, qué pizza comían y de qué hablaban después de la oración. 

¿De qué estamos hablando? Con hasta medio millón de búsquedas personales anuales en Nueva York, realizadas por el Departamento de Policía de Nueva York hace unos años, ¡la policía solo encontró armas de fuego en aproximadamente el 0,2 por ciento de los casos! 

Cimentación de legitimidad

Vil Norge, med en voksende borgerlig velferdsstat, kunne følge liknende mønstre i fremtiden? I dag nikker jo flertallet ja til mer sikkerhet, byens betongblomsterkasser og streng grensekontroll. La meg derfor avslutte med hva filosofen Antonio Gramsci en gang gjorde klart – at sentido común ("Sentido común") no es lo mismo que un buen sentido completo. Como él explica, el "sentido común" es en gran parte producto de algo mal pensado y generalizado, mientras que el pensamiento minucioso requiere un pensamiento crítico y agudo. El primero promueve una legitimidad popular relativamente infundada, "la percepción del mundo se absorbe acríticamente", donde se puede cimentar un apoyo a la ideología imperante en cada momento. 

¿Quizás algo en lo que pensar cuando el gobierno abra ahora sus puertas para el gran ejercicio de la OTAN este otoño?

Lea también: Hablamos con los soldados de Seguridad Nacional que participaron en Trident Juncture: - No hay contradicción entre el movimiento de paz, la Defensa del Interior o la Defensa

Suscripción NOK 195 trimestre