Algunos de los miembros de la Campaña para detener a los robots asesinos fuera del edificio de la ONU en agosto.

¿Cuándo está Noruega en la pista?


La política de superpotencias se mantiene en las ruedas del trabajo de la Convención de Armas para prohibir los sistemas de armas autónomas. El autor de Chronicle del equipo noruego de paz pide la participación de Noruega en el caso.

Grimstad es un ex periodista de MODERN TIMES y miembro de la junta de Norges Fredslag.
Correo Electrónico: grimstadlene@gmail.com
Publicado: 5 de noviembre de 2018

"El desarrollo de sistemas de armas autónomos debe detenerse a través de la legislación nacional y la regulación internacional", dijo Mary Wareham, jefa de la Campaña internacional para detener la matanza de robots. Ella ha reconocido a los jugadores de desarme en el equipo; Jody Williams (ganador del Premio Nobel de la Paz y líder de la Campaña Internacional de Minas Terrestres), Human Rights Watch, Artículo 36, Mines Action Canada, Pugwash y PAX. El equipo de paz de Noruega también forma parte de esta campaña internacional.

Lo único de esta campaña es la abrumadora llamada provenientes de la comunidad tecnológica y académica: Decenas de miles de investigadores y académicos independientes de robótica, más de 4 empleados de Google y más de 000 empresas de tecnología, que se especializan en desarrollar tecnología robótica e inteligencia artificial requieren una prohibición de los sistemas de armas autónomos, que podrán Identificar y matar sin ejercer ningún control humano significativo.

Obviamente, esta es la continuación de la carrera armamentista entre Estados Unidos y Rusia.

Después de cinco años en la Convención de Armas de la ONU, donde se puede establecer una nueva prohibición, la mayoría de los Estados partes quieren justamente eso. Pero las conversaciones diplomáticas en la Convención de Armas de la ONU se basan en el consenso. Esto significa que un paquete, o incluso un solo estado, puede bloquear el resultado que la mayoría desea; a saber, prohibir los sistemas de armas autónomos. Esto es exactamente lo que sucedió en la Convención de Armas en agosto: durante la sexta sesión, la mayoría de los Estados partes acordaron iniciar negociaciones, pero cinco estados bloquearon. Fue particularmente provocativo escuchar a Estados Unidos y Rusia decir que el derecho humanitario no se aplica necesariamente a los sistemas de armas autónomos, y que quieren explorar los "beneficios" potenciales del desarrollo y uso de sistemas de armas autónomos.

Para nosotros en el equipo noruego de paz, está claro que esta es la continuación de la carrera armamentista que estamos presenciando en términos de misiles nucleares, nuevos misiles de largo alcance y defensa antimisiles, así como el rápido desarrollo de la carrera armamentista convencional entre Estados Unidos y Rusia en megabombas, tanques, aviones de combate, y similares, y que esta política de superpotencia pone las ruedas en las ruedas de la participación de los Estados Unidos y Rusia en la Convención de Armas. Entonces depende de los estados con mayor autonomía política usarlo y garantizar un control humano significativo sobre los sistemas de armas autónomos.

El rol de Noruega

En junio notificado Ine Eriksen Søreide que Noruega finalmente tome un papel activo tanto dentro como fuera de la Convención de Armas, para garantizar los principios básicos del control humano sobre los sistemas de armas autónomos. Pero cuando llegó el momento de negociar el camino a seguir, la delegación noruega fue todo menos activa: "Vemos un consenso creciente de que se debe mantener un control humano significativo sobre las funciones críticas de un sistema de armas, pero aún no hemos concluido la política", Delegación de Noruega en agosto. Eso fue lo último que escuchamos de Noruega. La delegación se retiró y dejó la batalla por la elección de caminos a los otros estados de la Convención de Armas. Por lo tanto, no vimos una "continuación del papel de conducción de larga data de Noruega en el derecho humanitario", como advirtió Søreide.

Los sistemas de armas autónomos nunca deben ser desarrollados o utilizados.

Ha llegado a la paz de Noruega que el Gobierno ve la Convención de Armas como un cementerio para discusiones fallidas, y por lo tanto se niega a asumir un papel de conducción. Eso es con lo que nosotros en el Partido de la Paz de Noruega estamos profundamente en desacuerdo. La Convención sobre Armas ha sido Alpha Omegapara algunos de los mayores desastres de desarme de Noruega. En varias ocasiones, Noruega se ha convertido en un defensor independiente y orgulloso del desarme, también dentro de la Convención de Armas, por ejemplo, en sus esfuerzos por prohibir las minas antipersonal y las municiones en racimo. Como nación, deberíamos estar orgullosos del papel que ha jugado Noruega en el trabajo de prohibir las minas terrestres y las armas de racimo, y en este contexto debemos recordar que la Convención de Armas fue el "pesebre" para el trabajo. Por el contrario, el trabajo en la Convención de Armas ha prestado atención a Noruega como una nación de paz y una posición de la que nos beneficiamos.

En horas extras

"Es urgente establecer límites a la autonomía en los sistemas de armas", dice. El Comité Internacional de la Cruz Roja, que ha estado observando el trabajo de la Convención de Armas sobre sistemas de armas autónomos desde 2014. La urgencia de establecer límites a la autonomía en los sistemas de armas, el empleado de Google Amr Gaber, que estuvo presente en Ginebra en agosto, puede firmar: Gaber fue uno de los iniciadores detrás Llamada de Google en junio, lo que aseguró que Google se retirara Proyecto Maven- Un contrato del Pentágono multimillonario para equipar drones de inteligencia artificial. "No podemos hacer esto solos", dijo Gaber durante un evento paralelo realizado por la Campaña para Dejar de Matar Robots en la ONU en agosto. Señaló a Los nuevos principios de Google, que prohíbe el desarrollo de tecnologías que violen el derecho internacional humanitario. "Necesitamos una nueva prohibición", concluyó.

A la 01.00:1 pm del sábado XNUMX de septiembre, después de quince horas de discusión y sin interrupciones que no fueran viajes a la máquina de bocadillos de las Naciones Unidas, fue decepcionante ver que la única recomendación que quedaba sobre la mesa era la recomendación de continuar la discusión el próximo año. La recomendación captó poco del trabajo real que se ha realizado en la Convención de Armas. La mayoría quiere iniciar negociaciones sobre un instrumento legalmente vinculante para prohibir el desarrollo y uso de sistemas de armas autónomos. La segunda propuesta es negociar una declaración política. A pesar de la diferencia entre los dos enfoques, el tratado y la declaración, los partidarios están de acuerdo en una cosa; Los sistemas de armas autónomos nunca deben ser desarrollados o utilizados. Como dijo la delegación alemana: "Cualquier resultado de esta reunión no debe interpretarse como asumiendo que los sistemas de armas autónomos estarán en funcionamiento algún día, porque la gran mayoría de las delegaciones cree que los sistemas de armas que operan sin control humano son inaceptables y nunca deberían ver la luz del día". ".

"Dibujar una línea normativa y prohibir matar robots es inevitable", dijo. Mary Wareham en un comunicado de prensa la misma noche "Cuanto más tarde en comenzar las negociaciones, mayor será la oposición de la sociedad civil", continuó. La selección final de carreteras para 2019 se tomará en la reunión anual de noviembre, y luego Noruega debe ponerse en camino.

Suscripción NOK 195 trimestre