Los planes de los Estados Unidos eran reales, pero el ministro de defensa aún no responde

ORIENTERING 6. 1969 DE SEPTIEMBRE El lunes de la semana pasada, la revista de Alemania Occidental "Stern" informó que había recibido un plan estadounidense secreto para, entre otras cosas. Guerra ABC en Europa. Establece en detalle cómo se deben utilizar las armas nucleares, químicas y biológicas en Europa occidental y oriental. Según Arbeiderbladet, esto ha atraído una "atención considerable" en el continente.

(Traducido de Noruego por Google Gtranslate)

Aquí en casa, la presentación del mismo plan ciertamente no ha prestado mucha atención. A saber, en el número 25, 28 de junio de este año, publicado Orientering uno de los documentos en "COMSOTFE OPLAN No. 10-1" – o Plan de Operación del No. 10-1 del Comandante de "Support Operations Task Force Europe". El plan, que consiste en un documento de cuatro páginas con 29 páginas de anexo, enumera las pautas para la "guerra no convencional" basada en el uso de armas nucleares, armas químicas y biológicas, y tácticas de guerrilla.

Los estadounidenses confirman

Un portavoz militar estadounidense confirmó a Stern que el plan es genuino. Noruega también está dentro del alcance del plan, y plantea una serie de preguntas fundamentales sobre la membresía de Noruega en la OTAN, sobre los derechos constitucionales de las autoridades constitucionales noruegas en tiempos de guerra y sobre nuestras políticas nucleares y de base. 

Este plan de "guerra no convencional" también incluye el uso
de armas biológicas y químicas.

Como se sabe publicado Orientering en su extracto navideño de 1967 de otro plan estadounidense de alto secreto (USCIN CEUR OPLAN No. 100-1). En ese caso, se trataba de directrices y borradores para una ocupación regular de los Estados miembros de la OTAN por los Estados Unidos. Y Noruega estaba en la parte superior de la lista de países en los que Estados Unidos consideraría necesario intervenir si la subordinación militar de nuestro país a los Estados Unidos se viera comprometida.

Pero el ministro de defensa sigue en silencio.

Este plan se conoce desde hace un año y medio, pero el ministro de Defensa, Otto Grieg Tidemand, aún no ha comentado al respecto. La cuestión se planteó en el Storting el 13 de junio de 1968 en relación con el anuncio de la participación de Noruega en la OTAN y cuatro días después, el 17 de junio, en relación con las Directrices principales para la Organización de Defensa. Entonces Grieg Tidemand declaró que "con y sin el Sr. Gustavsen ha abordado el asunto en el Storting, ahora debería ser posible aclararlo a un nivel responsable ".

- publicidad -

Pero no se ve así. Desde el 21 de junio del año pasado, el Ministro de Defensa dispone de fotocopias de estos documentos. Orientering ha solicitado un comentario en los números 4/68, 45/68, 24/69 y 25/69. Pero el ministro de Defensa no quiso responder. 

Planes similares en Grecia, Italia y España. Más claro que cualquier otra cosa, estos dos planes documentan que 

La pertenencia a la OTAN hoy se ha convertido en una amenaza para los países pequeños de la alianza. Sabemos que planes similares estaban detrás de la toma de posesión de Grecia por la junta el 21 de abril de 1967. Sabemos que los oficiales italianos, encabezados por el general de Lorenzo, tenían la intención de llevar a cabo un golpe de estado en Italia en 1964 sobre la base de un plan similar. Y sabemos que las fuerzas estadounidenses han participado en un "juego de liberación" en España donde tenían la tarea de derrotar a las fuerzas guerrilleras que luchaban contra el régimen de Franco.

Los propios estadounidenses han admitido que "COMSOTFE OPLAN nº 10-1" es genuino. Tampoco han podido documentar ese plan Orientering publicado en 1967, sería ilegítimo. Pero el ministro de Defensa sigue igual de silencioso.

Nuestra mentira de vida nacional

Ministro de Defensa Otto Grieg Tidemand

El plan publicado más recientemente establece, entre otras cosas: “Durante tiempos de guerra, la política nacional permitirá el uso de personal local para ayudar en el equipamiento, uso y disparo de armas nucleares. Esto no incluye el uso de personal local en tiempos de paz ".

Las directrices de este plan muestran lo que realmente vale la posición de los políticos de la OTAN sobre la política nuclear y de bases noruegas. También se utilizarán armas nucleares en nuestro país. La redacción del documento confirma plenamente las declaraciones realizadas anteriormente por el Mayor Svein Blindheim, Vicepresidente de la Campaña Noruega Noruega Orientering: «La política de base de Noruega es 1) basada en el hecho de que en caso de guerra usaremos armas nucleares, 2) que practicamos su uso y 3) que se han establecido procedimientos sobre cómo se deben requisar las armas entregadas contra el objetivos operativos que los comandantes noruegos eligen usar contra ellos ". La conclusión de Blindheim es que la pertenencia a la OTAN y la política nuclear se han convertido en nuestra gran mentira de vida nacional.

Armas bestiales: consecuencias incontrolables

Este plan de "guerra no convencional" también incluye el uso de armas biológicas y químicas. Establece que "Los objetivos específicos para el uso de cargas químicas y biológicas, que incluyen defoliantes, pesticidas y agentes que destruyen cultivos agrícolas, se determinarán según lo dicten la situación y los requisitos operativos". Además, las cargas químicas y biológicas y las ayudas al adiestramiento pueden transferirse a "fuerzas guerrilleras e indígenas" si se realiza bajo el liderazgo de COM SOTFE.

Las fuerzas estadounidenses utilizan hoy armas químicas y biológicas para reprimir la resistencia del pueblo vietnamita a la guerra de agresión estadounidense. Son armas bestiales que tienen consecuencias imprevistas para el organismo humano, para los sistemas hereditarios de las generaciones futuras y armas que destruyen el suelo y las oportunidades de vida de las generaciones futuras. Estados Unidos también planea usar tales armas en Europa, mientras que el embajador de desarme del país participa en las solemnes y prolongadas deliberaciones en Ginebra sobre el control de las armas biológicas y químicas. 

Noruega, a diferencia de Estados Unidos, ha firmado el Protocolo de Ginebra de 1925 que prohíbe el uso de tales armas. Los documentos que se han publicado ahora plantean cuestiones fundamentales, no solo sobre nuestra política nuclear y de base oficial, sino también sobre el derecho de las autoridades noruegas a controlar su propio país en la guerra y sobre nuestra pertenencia a la OTAN. ¿Por qué el armador, por lo demás elocuente, en el Ministerio de Defensa ahora está tan silencioso?

También te puede interesarRELACIONADO
Recomendado

Un clúster agrícola: un complejo industrial de vanguardia

ENOJADO: El problema es el acceso a los alimentos. Todos deben comer para vivir. Si vamos a comer, debemos comprar. Para comprar, debemos trabajar. Comemos, digerimos y cagamos.

La dictadura de la virtud

CHINA: El Partido Comunista de China se jacta hoy de poder reconocer a cualquiera de los 1.4 millones de ciudadanos del país en segundos. Europa debe encontrar alternativas a la creciente polarización entre China y Estados Unidos, entre una dictadura de vigilancia estatal y la autoexpresión despiadada del individualismo liberal. ¿Quizás algún tipo de orden social anarquista?

La protesta puede costarle la vida

HONDURAS: La peligrosa búsqueda de Nina Lakhani de la verdad detrás del asesinato de la activista ambiental Berta Cáceres termina en más preguntas que respuestas.

La carpeta cultural

NOVELA: DeLillo escenifica una especie de estado paranoico generalizado, una sospecha que tiene alcance global.

Destrucción creativa

BASURA: Noruega no está equipada para la clasificación de textiles. Aunque clasificamos la basura, no estamos ni cerca de lugares en Japón que puedan reciclar en 34 categorías diferentes. El objetivo es que los municipios no se queden con residuos y sin camiones de basura.

La sociedad de control y los rebeldes

MADRES TARDÍAS: La gente de hoy está ganando cada vez más control sobre su entorno, pero está perdiendo contacto con el mundo. ¿Dónde está el límite para las mediciones, garantías de calidad, cuantificaciones y rutinas burocráticas?