BOSQUES DE ORO O VERDE. POLÍTICA DE BUENA VIDA. Por Eivind Hoff-Elimari, Res Publica, 2016

Foto: Berit Roald / NTB scanpix

La caza del verde


En una Noruega donde crecen los volúmenes de desechos, se reduce el suelo de alimentos y aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero, Eivind Hoff-Elimari despertará a sus ciudadanos.

Kroglund es crítico y escritor.
Correo Electrónico: andrewkroglund@gmail.com
Publicado: 15 de diciembre de 2016
Bosques dorados o verdes. Política para la buena vida.

¿Cómo nos movemos hacia la sociedad libre de fósiles? ¿Y una vida de buenas cualidades y sostenibilidad? No hace mucho tiempo llegó el libro Del crecimiento eterno a la política verde, donde el autor Svein Hammer nos da una buena visión general de diferentes ideologías y diferentes caminos hacia una sociedad verde. Para complementar un libro de este tipo basado en teorías e ideologías, hubiera sido bueno que alguien hubiera visto ejemplos prácticos existentes. Y desafortunadamente no hay un libro ordenado, escrito por un asesor especial en la división de energía, recursos y medio ambiente Eivind Hoff-Elimari. Apellido raro, digno de mención. El hombre es una cornucopia. Se ha soltado el teclado y salen granos dorados con bordes verdes.

Formación de viaje. Hoff-Elimari se basa en una versión moderna del antiguo viaje educativo. Conversaciones con personas de todos los ámbitos de la vida, tanto en casa como en el extranjero. Eso es lo que hicieron, los viejos: Goethe, Byron, Welhaven, Bjørnson, Darwin y otros. Con uno licencia para entender. Estudia primero, luego escribe. Para influir. Lo cavo

"Todos sabemos lo que debemos hacer, pero no cómo ser reelegidos después de hacerlo". El quiere ayudar. Por eso escribió el libro. Bosques dorados o verdes. Política para la buena vida.. Después de varios años como cabildero ambiental en Bruselas, ahora está listo para tratar de dar algunos consejos calificados.

Tengo simpatía por el proyecto Hoff-Elimaris. El viejo dicho alemán que Cuando alguien hace su propio viaje, tiene algo que contar - "Cuando alguien hace un viaje tiene algo que contar" - es correcto. Por lo tanto, el método Hoff-Elimaris funciona. Quiere crear debate. Él quiere ir a lo largo de las amplias pistas para "estimular" a muchos. Su punto de partida es que el PIB sigue siendo un objetivo pobre para lo que hace que la vida valga la pena, como dijo Robert Kennedy en un famoso discurso en 1968. Y no estamos hablando de la buena vida y la felicidad, no encontramos personas en casa, afirma Hoff -Elimari. Todo lo relacionado con la competitividad nos impide hacerlo. También nos impide tomar las medidas necesarias en una Noruega donde crece el volumen de residuos, se reduce el suelo de los alimentos y aumentan las emisiones de gases de efecto invernadero.

Argumento creíble. ¿Cómo vamos a tomar las medidas de inversión verde necesarias hoy para tener un mundo mejor mañana? Todo el mundo occidental está luchando con esta cuestión, aunque ahora están sucediendo muchas cosas. Hoff-Elimari tiene una revisión sobria de descuento, es decir, cómo convertimos un valor futuro en valor presente. Muestra con seriedad lo "rentable" que es dejar que el mundo se hunda. Este punto ciego también se aplica a la desigualdad. Nos volvemos más diferentes cuanto más énfasis ponemos en la rentabilidad. Aquí, Hoff-Elimari encuentra apoyo en el concepto de Guy Standing de precariado y en la investigación realizada por Richard Wilkinson y Kate Pickett. EN Precio de la desigualdad (Res Publica, 2012) han demostrado de manera bastante inequívoca que no seremos más felices si superamos un cierto grado de seguridad económica basada en el crecimiento. Por el contrario, si las desigualdades se vuelven demasiado grandes, nuestra sociedad hace prácticamente cualquier cosa mala en todos los indicadores imaginables. Por lo tanto, una sociedad rica toma una buena decisión si otorga aumentos salariales a las personas con malos consejos.

Hoff-Elimari describe la burbuja de carbono en la que estamos atrapados, donde los políticos no son reelegidos si son frenos de partido a través de una política climática que prevalece. Las propias empresas se ven obligadas por la lógica del mercado a aumentar las estimaciones de petróleo y gas que tienen como las llamadas reservas, para evitar que el valor de las acciones disminuya. Esto, a su vez, ejerce presión sobre la alta y continua recuperación. En otras palabras, en comparación con el Acuerdo de París, es un sistema que no funciona. ¿Y los economistas en esto? Son como taxistas, escribe Hoff-Elimari. Muy útil cuando sabemos hacia dónde vamos. Pero obviamente no lo sabemos. Él, él. Esto golpea bien, creo, especialmente cuando miro el 31 de agosto de este año. Educacion publican con Andreas Wahl en NRK, donde surge que el ampliamente utilizado economista jefe Harald Magnus Larsen (ahora en Swedbank) está notoriamente equivocado en la mayoría de sus predicciones financieras. De hecho, el consejo de los economistas es inútil. Pero obtienen espacio y superficies de transmisión. Y no menos importante salario. ¡Envíe Eivind Hoff-Elimari la próxima vez!

El poder de los buenos ejemplos. Pero Hoff-Elimari no tiene la respuesta para todo, ¿verdad? Por supuesto no. Pero tiene la ventaja de que ha viajado mucho y puede presentar ejemplos concretos, para un posible seguimiento. Escribe bien sobre la publicidad como una representación organizada de la insatisfacción, como dijo el ex director de General Motors, Charles Kettering. Hoff-Elimari explica cómo la publicidad es en parte responsable de nuestra huella ecológica y va a Grenoble para mostrar cómo la ciudad hizo algo con el espacio público y la presión publicitaria. Educativo.

El análisis de otros países, como Nueva Zelanda y Bután, también es muy interesante. Sobre todo porque ninguno de ellos ha llegado a lo que originalmente quería. Pero inspiran más evaluación, mayor desarrollo y otra adaptación local. El trabajo en Nueva Zelanda invita a la reflexión. Han trabajado con un concepto de crecimiento que incluye varios tamaños, con capital tanto financiero como físico, capital natural, capital social y capital humano. Se busca el crecimiento, pero seguir una política que aumente una forma de capital mientras descompone otro capital sería incorrecto.

Noruega y Bután. Yo mismo he estado interesado durante mucho tiempo en Bután y su idea de producto nacional bruto de felicidad. Incluso escribí un caso sobre el tema en Dagsavisen donde alenté al entonces ministro de Ayuda al Desarrollo, Heikki Holmås, a entablar una colaboración vinculante entre nuestros dos países, con aprendizaje mutuo.

Por lo tanto, devoré el capítulo sobre Bután. Actualmente es el mejor que he leído sobre el país. Es tanto personal como analítico. Hoff-Elimari habla con alto y bajo, aclara mitos y utopías, pero con respeto y ojo vigilante, así como con suficiente distancia intelectual. Bután no es en absoluto un Shangri-la de suerte, pero aún podemos aprender lecciones útiles de allí. Y Noruega, uno de los países con mejor funcionamiento del mundo, tiene todos los requisitos previos para aparecer (aún más) como el verdadero país de las hadas, me preguntas.

Los economistas son como taxistas, escribe Hoff-Elimari. Muy útil cuando sabemos hacia dónde vamos.

El libro también contiene una buena reseña del concepto filosófico-político buen vivir - "la buena vida" - que forma parte del discurso social en Ecuador y Bolivia. Estos son dos países que viven en la intersección entre el desarrollo social para muchos pobres y la preservación del capital natural para todos. Quieren, pero no pueden. Por supuesto, hay muchas razones para ello. Pero eso de Tomar el debate debería hacer sonrojar un poco a los políticos noruegos.

Obtenemos lo que medimos. Obtenemos lo que medimos, escribe Hoff-Elimari. Y lo demuestra con muchos buenos ejemplos también de Noruega. Tenemos una idea de cómo el municipio de Malvik ahora se las arregla para priorizar lo que cuenta para los habitantes, cómo las fábricas de Tine en Heimdal logran el crecimiento de la productividad en horas de trabajo más cortas y cómo el distrito Landås en Bergen se ha convertido en una ciudad ecológica en la ciudad. Estos son ejemplos ya conocidos para muchos en el medio ambiente. Pero Hoff-Elimari los coloca en un contexto más amplio. Los hace relevantes a nivel social.

La visión de Hoff-Elimari es que los ejemplos concretos presentados en el libro se traducirán en políticas prácticas en la Noruega de hoy. En este sentido, señala que necesitamos una ley climática, con organismos independientes para darle seguimiento. Sostiene que nuestra democracia debe revitalizarse mediante referendos. Tiene buenos ejemplos concretos de Grenoble, que muestran cómo se puede incluir a la gente corriente en el trabajo político sin convertirse en políticos, pero que pueden participar casi como en el sistema de jurados actual. Propone una forma de obligación de actividad para los jóvenes en NAV, impuesto al carbono por procesamiento e impuesto progresivo al consumo. Está abierto al hecho de que la 23ª ronda de licencias debería ir seguida de una demanda contra el estado.

A través de 57 (!) Entrevistas diferentes, el libro se siente muy relevante. (La única persona con la que creo que el autor tiene un enfoque ligeramente irónico es Trine Schei Grande.) Mucha gente puede parecer mucha, pero funciona bien con un razonamiento breve, y el autor permite que todo fluya sin problemas en la gran historia. Muchos de los entrevistados son personas con poder y altos cargos en este momento. Quizás esto haga que el libro viva algo más corto que otros libros relacionados. Pero Bosques dorados o verdes. Política para la buena vida. está escrito solo para iniciar el debate, aquí y ahora. Merece triunfar. Este es un viaje de formación necesario en el camino hacia el cambio verde.

Suscripción NOK 195 trimestre