Assange: "Si Julian Assange es condenado, un sistema asesino está a punto de surgir ante nuestros ojos. Será la sentencia de muerte para la libertad de prensa y la comunidad jurídica ", dice Nils Melzer, relator especial de la ONU sobre la tortura.

Jefe del programa Networkers North / South y Dag Hammarskjöld (miembro del consejo editorial de MODERN TIMES).
CORREO ELECTRÓNICO:
Publicado: 2020-02-24

El "sistema asesino" que Melzer ve tomando forma, según la revista republicana del 28 de enero, no se limita ni al mundo de Trump ni a los Estados Unidos, sino que incluye Reino Unido y no menos importante Suecia. ¿Por qué esta carga escandalosa no ha creado una tormenta en la prensa noruega y sueca?

Beneficio en WikiLeaks

Melzer
Nils Melzer, Relator Especial de la ONU. (Twitter)

Nils Melzer es el Relator Especial de la ONU sobre casos de tortura y no puede ser desestimado por ser contradictorio o conspirador. Advirtió contra el procesamiento del sitio web de alerta Wikileaks'editor y fundador Julian Assange entra en la prisión británica y entregó un informe el año pasado. Referencias a la falta de atención médica y tortura ha aparecido ocasionalmente en medios noruegos.
#PEN ella responde, y MODERN TIMES tiene entre otros sobre portada en mayo de 2019 informado sobre el tratamiento de Assange. Después de una crónica gruñona de político y cazador de corrupción Eva Joly en el Evening Post 28 de enero de este año contra el silencio de la prensa noruega sobre los asaltos contra Assange, el editor de Aftenposten, Trine Eilertsen, fue forzado a salir al campo. Fue invitada a Dagsnytt 18 para defender la falta de compromiso del periódico.
"No es periodista", dijo Eilertsen, por lo que no merecía la protección y el apoyo que los periodistas pueden esperar. Ella reflexionó con esta opinión también que su antiguo empleador Bergens Tidende, y también Dagbladet, se han contaminado.
Frente a eso Aftenposten se había beneficiado profusamente de las revelaciones de Assange y WikiLeaks y luego lo criticó, Eilertsen desestimó esto diciendo que Aftenposten no había recibido el material de WikiLeaks, sino "de otras fuentes".

Aftenposten es "frugal con la verdad"

Aquí Eilertsen es lo que los ingleses en Godlune llamarían "económico con la verdad". Olvidó que Aftenposten tenía su propio grupo trabajando en las divulgaciones de WikiLeaks: Bergens Tidende informó que Aftenposten tenía 11 empleados a tiempo completo para ajustar los documentos de WikiLeaks. El 24 de agosto de 2010, Assange también es llamado "periodista" en el marco fáctico de Aftenposten para el caso "El jefe de Wikileaks no está limpio".

Facsímil Assange Periodista
Aftenpostens hecho marco 24 de agosto de 2010

El archivo de Aftenposten cuenta sobre búsquedas frecuentes de WikiLeaks: en artículos del 21 de julio, 19 de agosto, 5 de septiembre, 19 de octubre, 28 de noviembre, y en diciembre recibimos 150 visitas en WikiLeaks, esto es en 2010, cuando las revelaciones cobraron impulso. Pero fue entonces. Si hace clic en la página de la colección "Wikileaks fabric" en el sitio web de Aftenposten hoy, obtendrá: "Lo sentimos. No pudimos encontrar la página que estás buscando ".

Suscripción NOK 195 / trimestre

Advertencia para futuros denunciantes

Nils Melzer, con todo su peso como abogado del Comité Internacional de la Cruz Roja y como Relator Especial sobre casos de tortura para la ONU, no limitó sus críticas a la tortura en las cárceles británicas y estadounidenses. Como Melzer habla y escribe sueco con fluidez, podría ir a los documentos judiciales en Suecia y revelar un comportamiento sucio y criminal por parte de las autoridades. Esto era algo que cualquier periodista con un mínimo de orgullo profesional podía hacer, ¡hace nueve años!

En otras palabras, Melzer no critica una investigación "llena de errores", como escribe la lucha de clases. Melzer se enfurece contra lo que él cree que es una colaboración entre el poder judicial sueco y británico impulsado por los estadounidenses para "aplastar" a Assange y advertir a los futuros denunciantes. De ahí su estallido grave: "Un sistema asesino está a punto de surgir ante nuestros ojos".

Diplomas fueron cambiados

"Me sorprendió", concluyó Melzer sobre la caza de aplausos de la policía en Assange. En el artículo de la revista Republic, el 28 de enero de este año, explica esto:

Dos mujeres acuden a la policía sueca para averiguar si pueden exigir que Assange pase una prueba de VIH después de que ambas hayan tenido relaciones sexuales con él recientemente. Las mujeres no hablaron de violación en ningún momento. Pero luego sucede: la policía cambió el testimonio a solo un cargo de violación. Las mujeres no quieren escuchar sobre el informe y salen de la estación de policía.

Dos horas después, la policía no solo cambió sus explicaciones, sino que también alimentó el periódico. The Express con la noticia de que Assange está siendo llamado y reportado - Por violación.

Meltzer proporciona un correo electrónico pidiéndole al oficial de policía que entrevistó a las mujeres que cambie las explicaciones. Pero no se sabe en qué consistieron los cambios, ya que el primer borrador está "perdido".

En Suecia, es el lavavajillas si quieren salvar su reputación como un estado de derecho.

Miedo a la entrega correctamente

Assange no recibe una explicación. Melzer afirma que no se trata de un Assange reacio, sino de autoridades con otras intenciones. Melzer ve esto en el contexto de la información que recibió de que la firma consultora Stratfor recomendó al Departamento de Defensa de los Estados Unidos que realice una campaña de juramentación contra el denunciante.

Debemos recordar que las filtraciones de WikiLeaks sobre crímenes de guerra estadounidenses fueron las más grandes de la historia, y que Estados Unidos, de todos sus aliados, exigió un apoyo incondicional en la lucha contra las órdenes de arresto, no los criminales de guerra.

Assange tenía todas las razones para temer extradición a los Estados Unidos, porque las autoridades suecas habían entregado solicitantes de asilo registrados a la CIA el año anterior, dice Melzer. Ya fueron abusados ​​en el aeropuerto de Arlanda y terminaron siendo torturados en Egipto. Sabemos de estos casos porque las víctimas sobrevivieron, dice Melzer.

No es necesario criticar a Assange por realizar periodismo de investigación. Lo que se suponía que era una práctica democrática, por otro lado, era investigar los crímenes de guerra que se revelaron, dice Melzer. Pero no se ha hecho una sola revisión, dice.

Lo mas horrible dice Melzer, sin embargo, a la República, es la anarquía que se ha desarrollado en el proceso contra Assange. Le preocupa el futuro.

Se trata de la libertad de expresión.

En Suecia, las advertencias de Meltzer son reflejadas por la líder saliente del Colegio de Abogados de Suecia, Anne Ramberg. Ella rechaza que el uso de Assange de "información robada" lo descalifique como periodista. Ella nos recuerda de qué se trata el caso Assange: la libertad de expresión y principios legales, y en última instancia, una responsabilidad moral para exponer crímenes de guerra.

En Noruega, Eva Joly ha desafiado a los medios. Si bien Bergens Tidende usó muchas páginas para criticar a Assange, las revelaciones significativas de Melzer se establecen como un pequeño artículo de una columna. En los archivos de Aftenposten ya no es tan fácil de encontrar.

El ex editor jefe del periódico Harald Stanghelle previamente ha demostrado ser un buen defensor de los denunciantes (ver Aftenposten, 13 de junio de 2015). 24 de febrero de este año toma uno clara posición contra la extradición de Assange al sistema de justicia draconiano de los Estados Unidos.

Pero en el comentario, Stanghelle pierde la perspectiva. Assange no ha descuidado criticar a Trump, como le gusta pensar al campamento de Hillary Clinton, y que Aftenposten colegiata. Y pide la sonrisa que Assange debería haber usado para "manipular las elecciones nacionales libres de un pueblo", después de todo, Estados Unidos ha hecho de esto un oficio, independientemente de quién sea el presidente.

Nadie ha documentado hoy que las divulgaciones de WikiLeaks han perdido la vida. Por el contrario, WikiLeaks ha revelado que la fea guerra de Estados Unidos desde 2001 ha matado a decenas de miles de inocentes, y que los líderes estadounidenses lo saben. Rod Hill llama a la guerra de los Estados Unidos "sucia" y "salvaje".

"Assange no es periodista", enfatizó el editor de Aftenposten, Eilertsen. Y nosotros que pensamos que solo las dictaduras decidieron quién podía llamarse a sí mismo periodista.

Hoy, Assange es abusado por el poder judicial sueco y británico, por lo que hay razones para tomar en serio a Melzer de la ONU cuando advierte sobre "un sistema asesino". Para el futuro de Assange es más que un solo destino. Se trata de la base misma para el desarrollo de las democracias como deseamos, y de la supervivencia de una verdadera prensa.

Julian Assange er varetektsfengslet i Storbritannia siden april 2019. Han risikerer 175 år i fengsel hvis han utleveres til USA. Storbritannia skal avgjøre spørsmålet i høringen som startet i Woolwich Crown Court 24. februar. Høringen fortsetter i mai.

Lea también:

Entrevista de Melzer en la República y el comentario TIEMPOS MODERNOS Soy juliano desde mayo de 2019.

Daily News 18 23 de enero de 2020.


Estimado lector Ahora te quedan 2 artículos gratis este mes. Siéntase libre de dibujar uno Suscripción, o inicie sesión a continuación si tiene uno.



Comentarios 3

  1. Simplemente lea el libro de Udo Ulfkotte o mire sus videos de YouTube sobre quién controla la prensa en el mundo hoy para comprender la relación de Eilertsen y los medios noruegos con la injusticia que ha afectado a Assange. Eilertsen y sus "pares" son "comprados y pagados" y cobardes periodísticos. Tienen cero integridad y ningún orgullo profesional, pero sobre todo carecen de humildad hacia las personas y situaciones que exigen algo más de la prensa que ser "un corredor para el poder que prevalece". Afortunadamente, finalmente existen fuertes contra-fuerzas en contra de estos "globalistas" y cuando estas fuerzas se combinan con el enfoque autodestructivo de Eilertsen y sus colegas para su papel de "4". poder estatal ", entonces su base de existencia se derrumba; No es un día demasiado pronto.

  2. El destino de Assange es lo suficientemente aterrador. Pero el cambio de evidencia criminal de la policía sueca se abre a una justicia desagradable. TIEMPOS MODERNOS hará un seguimiento sobre si los funcionarios / mujeres suecos culpables están siendo castigados por la ley. ¿O ya no se aplica la ley sueca?

  3. Parece que tanto Eilertsen como Stanghelle ahora están lidiando con una política real. ¿Qué credibilidad tendrán la próxima vez que escriban sobre la libertad de prensa?

Deja un comentario

(Utilizamos Akismet para reducir el spam).