"Puede que no estés interesado en la guerra, pero la guerra está interesada en ti".

OTAN: Con su nuevo libro The OTAN Complex, el filósofo Jon Hellesnes insiste en la honorable tradición disidente de Luxemburgo y Liebknecht.

Storaker es un escritor habitual en Ny Tid y miembro del comité internacional de Rødt.
complejo de la OTAN. Acerca de la política militar, las armas nucleares y el servicio noruego de EE. UU.
autor: Jon Hellesnes
Editorial: El coitoNoruega

OTAN: Con su nuevo libro The OTAN Complex, el filósofo Jon Hellesnes insiste en la honorable tradición disidente de Luxemburgo y Liebknecht.

(Traducido de Noruego por Google Gtranslate)

En enero, participé en una conmemoración del centenario del asesinato de los comunistas alemanes Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo, los líderes de la pequeña facción del Partido Laborista alemán, que luchó contra la participación de Alemania en la Primera Guerra Mundial. Contra los socialdemócratas, que afirmaron que la guerra era una necesidad patriótica para luchar contra la Rusia autocrática e imperialista, Liebknecht planteó el lema "El principal enemigo está en nuestro propio país". Al igual que Lenin y los bolcheviques en Rusia, los aliados de Luxemburgo y los espartaquistas argumentaron que la tarea del movimiento obrero en todos los países era derrocar a su propio gobierno beligerante. Las ideas de Liebknecht y Luxemburgo fueron consideradas traidoras y peligrosas por el establecimiento político en Alemania, pero en retrospectiva no hay duda de que eran las correctas. La Primera Guerra Mundial estuvo muy lejos de cualquier lucha noble o necesaria, solo una masacre bárbara.

Incluso hoy, el debate sobre la política de seguridad se caracteriza por el hecho de que los armamentos, la militarización y la guerra exterior se consideran patriotismo necesario y noble para luchar contra la Rusia autoritaria y malvada. Pero también hay contra-voces vívidas y críticas que se lanzan a la lucha contra el papel de su propio gobierno en la locura. Con su nuevo libro Complejo de la OTAN El filósofo Jon Hellesnes escribe en la honorable tradición disidente de Luxemburgo y Liebknecht.

Lógica perversa

Hellesnes comienza advirtiendo que el peligro de una guerra nuclear es mayor hoy que durante la Guerra Fría. Esto, cree, requiere esfuerzos interpolíticos, incluso de los que no tienen partido, como él mismo. En su explicación de la metodología, enfatiza que sus críticas a los Estados Unidos y la OTAN no implican ninguna ilusión sobre el régimen en Rusia, sino que es un llamado a barrer por la propia puerta antes de señalar la mugre del vecino. Esto parece un método sabio. Su crítica de la participación en la guerra de Libia, y de que Noruega se convierta en una base para las operaciones estadounidenses que apuntan a Rusia, es inmensamente oportuna. Lo mismo es el punto de que esto ha sido prácticamente puramente administrativo, sin debate político.

El peligro de una guerra nuclear es mayor hoy que durante la Guerra Fría.

Jon Hellesnes es educado en filosofía militar, y las partes más fuertes y completas del libro son donde discute el tema de las armas nucleares. Él enfatiza la amenaza de usar armas nucleares en caso de que el oponente ataque, también implica que la parte amenazadora debe estar dispuesta a llevar a cabo la amenaza, y que el enemigo debe estar convencido de que está dispuesto a hacerlo. Esta lógica perversa aumenta el peligro de que una guerra nuclear pueda ocurrir por accidente o malentendido. La sentencia de Hellesne sobre este sistema es dura y está bien escrita y merece ser reproducida: "La realidad es que la estrategia de armas nucleares de la OTAN, que acepta el Estado de Noruega, presenta el riesgo de ser cómplice en el mayor acto malicioso de la historia: en caso de un estallido de guerra, el comando de los EE. UU. Puede desplegarse armas nucleares y así lanzar una forma de guerra criminal que supera toda la historia conocida por el genocidio y la malicia ilimitada. El hecho de que la parte opuesta también esté dispuesta y dispuesta a transformarse en poder maligno diabólico no disminuye la locura. La primera prioridad en defensa y política exterior debería haber sido trabajar por la relajación en Rusia y por una condena general de las armas nucleares y el desarme nuclear ".

Uso de fuente variable

Desafortunadamente, algunos de los textos están eclipsados ​​por una fuente aleatoria y fácil de usar: uno de los argumentos de Hellesnes contra la membresía noruega en la OTAN es que si hay una guerra entre Estados Unidos y Rusia, la estrategia de Estados Unidos es agregar la guerra a nuestros vecindarios. La fuente que cita aquí es una entrevista de NRK con un oficial estadounidense, en algún momento a principios de la década de 1980, por lo tanto imposible de verificar para el lector. Además, respalda la afirmación citando al ex asesor presidencial de los Estados Unidos, Zbigniew Brzeziski, de que Europa occidental y central pueden considerarse estados vasallos de los Estados Unidos. Pero la cita no significa convertir estos estados en un campo de batalla. En otra parte del libro, los argumentos se basan en referencias a cosas que el autor vio en YouTube o "no puede recordar exactamente dónde leyó".

La crítica puede ser injusta, ya que puede verse como una cuestión de género. El libro se presenta como "escrito", es decir, ensayos, con la excepción de los últimos tres capítulos, que están escritos en un tono académico y con evidencia de fuente sólida. Estas son discusiones muy instructivas de ética militar, realismo militar, naciones y nacionalismo. Además de los últimos capítulos, el libro es fácil de leer, se ajusta brevemente y no requiere conocimientos previos especiales. El lenguaje es bueno y el compromiso claro. Hellesnes toma la retórica oficial de la OTAN embellecida, la sacude y la deja desnuda.

Hellesnes toma la retórica oficial de la OTAN, la sacude y la deja desnuda.

Algunas veces durante la lectura, sin duda me pregunté para quién estaba escrito realmente el libro. para buscar: La crítica es muy aguda, por ejemplo, Hellesnes escribe que la argumentación basada en principios es absurda para personas como Jens Stoltenberg, y que NRK es parte de la propaganda occidental. Si bien puede ser adecuado, también significa que las personas que están en el lado opuesto del debate se moverán automáticamente a una posición defensiva en lugar de entrar en una discusión. ¿El libro solo es adecuado como medicina interna para trampas significativas? No. Nuevamente, al igual que las protestas contra la guerra de Luxemburgo y Liebknecht, está escrito de una manera atractiva y accesible, lo que indica que su audiencia ideal es joven, que busca personas que aún no han decidido sobre los temas planteados, pero que tienen todo para ganar de para hacer esto Como escribe Hellesnes: "Puede que no estés interesado en la guerra, pero la guerra está interesada en ti".

Suscripción NOK 195 trimestre