Noruega está disminuyendo sus esfuerzos para regular las armas autónomas

¿Qué está haciendo el gobierno para ayudar a desarrollar nuevas regulaciones políticas y legales para garantizar el control humano sobre la muerte de robots (armas autónomas)?

(Traducido de Noruego por Google Gtranslate)

"Armar la inteligencia artificial plantea una serie de preocupaciones [y puede desencadenar una nueva carrera armamentista", dijo Guterres. Pidió que se intensificaran los esfuerzos y se refirió al trabajo en curso con la Convención de las Naciones Unidas sobre Armas Inhumanas, donde se podría resolver la prohibición de sistemas de armas totalmente autónomos.

Precedente de prohibición

La Convención de las Naciones Unidas sobre Armas Inhumanas (CCW) entró en vigor en 1983 como una adición a las Convenciones de Ginebra. La Convención es un acuerdo internacional de desarme y consta de cinco protocolos. El protocolo I se aplica a las bombas astilladas que no pueden ser detectadas por rayos X. El Protocolo II regula el uso de minas terrestres (el protocolo funciona en paralelo con la Convención de Ottawa, que prohíbe el uso de minas terrestres). El Protocolo III se aplica a las armas de fuego, las armas láser cegadoras del Protocolo IV y la limpieza de fragmentos explosivos del Protocolo V después de acciones de guerra. 103 estados han ratificado la convención.

Los estados ratificantes reconocieron desde el principio que el derecho internacional podría mejorarse frente a las nuevas tecnologías. Cuando el Relator Especial Christof Heyns en 2013 advirtió al Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre el desarrollo de la autonomía, CCW se convirtió en el lugar natural para comenzar la conversación. De 2014 a 2016, se celebraron conversaciones informales en Ginebra. Esto allanó el camino para el proceso formal iniciado en 2017, donde se podían negociar soluciones técnicas. Hasta ahora, se han presentado dos soluciones técnicas: una propuesta de prohibición, promovida por Austria, Brasil y Chile, y una propuesta para negociar una declaración política, promovida por Alemania y Francia. La última propuesta es más débil, pero ha sido respaldada por varios estados europeos y puede verse como un compromiso entre los estados que no han querido regulación, y los 28 estados que hasta ahora han querido una prohibición.

Trabajo impulsado por consenso

Cada año, los países de la CCW celebran su reunión anual del Estado Parte, donde presentan el plan de progreso para el próximo año. En noviembre, vimos a Estados Unidos, Israel, Corea del Sur, Australia y Rusia bloqueando propuestas de prohibiciones y declaraciones políticas. Por primera vez, se estableció menos tiempo de reunión para 2019. Un resultado pobre, lo que destaca la debilidad del proceso de toma de decisiones de CCW.

- publicidad -

El X-47B es un UCAS (Sistema de combate aéreo no tripulado) no tripulado. (Foto de la Marina de los EE. UU. Por Timothy Walter)

El Equipo de Paz de Noruega es miembro de la Campaña internacional para detener a los robots asesinos, donde jugadores de desarme acreditados como Human Rights Watch, Artículo 36, Mines Action Canada, Pugwash, PAX y Amnistía Internacional, por nombrar algunos, luchan por prohibir sistemas de armas totalmente autónomos.

Considerando otras arenas

"Este año, probablemente los estados que desean una prohibición considerarán otros ámbitos para este proceso de la ONU, como vimos con el proceso de minas terrestres y armas de racimo", dijo Mary Wareham, jefa de la Campaña para detener los robots asesinos, antes de Navidad. Por lo tanto, los estados que no han concluido sus políticas deberían hacer un buen uso de la línea de montaje de 2019.

Noruega lleva mucho tiempo al margen en este proceso de la ONU. Por lo tanto, en junio de 2018, Knut Arild Hareide (KRF) envió una pregunta por escrito a la ministra de Relaciones Exteriores, Ine Marie Eriksen Søreide: "¿Qué está haciendo el Gobierno para ayudar a desarrollar nuevas regulaciones políticas y legales para garantizar un control humano significativo sobre este tipo de armas?" Noruega ahora "tomará un papel activo en la discusión de las armas totalmente autónomas, tanto dentro como fuera de la CCW, para garantizar que se apliquen los principios básicos de control humano y cumplimiento del derecho humanitario". Pero en agosto de 2018, durante la segunda reunión formal de este año, la delegación noruega anunció que todavía no tenían un mandato para concluir sobre política. Esto a pesar del hecho de que la delegación vio un creciente acuerdo entre los países de la CCW sobre la necesidad de mantener un control humano significativo sobre las funciones críticas de los sistemas de armas.

Teme la gran rivalidad de poder

El coronel Gjert Lage Dyndal, subdirector de SAC (Capacidad de análisis estratégico), está de acuerdo en que Noruega ha estado al margen durante demasiado tiempo. Dyndal trabaja con análisis de tecnología que afectará a la OTAN y teme la rivalidad de las grandes potencias por las armas autónomas: "Como un estado pequeño, deberíamos preocuparnos por la regulación internacional de algo que puede afectarnos tanto como las armas autónomas", dijo Dyndal a Ny Tid.

André Pettersen, jefe de investigación en el Instituto de Investigación de Defensa de Noruega, reflejó la preocupación de Dyndal en la Bolsa de Valores P2 el 2 de enero: "Será difícil para la Defensa de Noruega decir que 'no, no podremos tener ninguno de estos sistemas sin que todos lo digan' ... ], así que es cierto que aquellos que están correctamente en esto, discuten hacia dónde van los límites, los establecen y hacen que se unan a la mayor cantidad de personas posible. Y esos límites deben ser discutidos en relación con el derecho humanitario ".

Armas autónomas

Un arma totalmente autónoma es un arma no tripulada, controlada por una máquina de inteligencia artificial, que identifica y ataca objetivos vivos y estáticos sin interferencia humana. Por lo tanto, las armas autónomas han sido apodadas como robots asesinos. El término enfatiza la necesidad de mantener el llamado control humano significativo sobre las funciones críticas del sistema de armas.

• En una nueva encuesta de Ipsos encargada por Campaign para detener a los robots asesinos, 3 de cada 5 (61 por ciento) responden que se oponen al uso de sistemas de armas autónomos.

• 6 países participaron en la encuesta, incluidos Alemania, Francia, el Reino Unido, Rusia, China y Suecia. La más fuerte fue la resistencia en Turquía, Corea del Sur y Hungría.

• Entre los oponentes, el 66% cree que con el uso de sistemas de armas autónomos, se cruza un límite moral. El 54 por ciento se opone al uso de sistemas de armas autónomos debido a la irresponsabilidad que esto conlleva.

Es urgente

En línea con Guterres, el Comité Internacional de la Cruz Roja ahora dice que es urgente establecer límites a la autonomía en los sistemas de armas. También tiene 22 investigadores de robótica y desarrolladores de inteligencia artificial firmados en una carta abierta publicada el 000 de julio del año pasado. El año pasado, también vimos la gran llamada de Google, que resultó en la retirada de Google del Proyecto Maven: el contrato del Pentágono para equipar drones de inteligencia artificial. En retrospectiva, Google presentó un nuevo marco ético, con principios para el desarrollo de tecnologías que violan el derecho internacional humanitario.

En el Consejo de Ética del Fondo Noruego del Petróleo, el jefe del Consejo de Ética, Johan H. Andresen, y la miembro Cecilie Hellestveit siguen de cerca los acontecimientos. Andresen ya expresó su preocupación en 2014 de que podrían surgir compañías en la cartera del fondo que están involucradas en el desarrollo.

Debería ser la gran causa de Noruega

El control de armas totalmente autónomas debería convertirse en la principal preocupación de Noruega en los esfuerzos internacionales de control de armas en los próximos años. Nuestra política exterior no se puede formar en el vacío. Como miembro de la OTAN, estamos en una tensión entre Estados Unidos y Rusia, por eso las instituciones internacionales y el derecho internacional son nuestra primera línea de defensa. Necesitamos estabilidad. En varias ocasiones, Noruega se ha convertido en un impulsor independiente y orgulloso del desarme, por ejemplo, en sus esfuerzos por prohibir las minas antipersonal y las municiones en racimo. Este trabajo ha prestado atención a Noruega como una nación de paz y una posición de la que nos beneficiamos. Por lo tanto, la lucha por los ideales es un interés típico de un pequeño estado. En un momento de creciente sospecha intergubernamental, Noruega en particular tiene mucho que ganar al estar activo en un proceso como este.

Lea también: La resolución abusada y la vergüenza noruega

Lea también: ¿Cuándo está Noruega en la pista?

Lene Grimstad
Grimstad es un ex periodista de MODERN TIMES y miembro de la junta de Norges Fredslag.

También te puede interesarRELACIONADO
Recomendado

Un clúster agrícola: un complejo industrial de vanguardia

ENOJADO: El problema es el acceso a los alimentos. Todos deben comer para vivir. Si vamos a comer, debemos comprar. Para comprar, debemos trabajar. Comemos, digerimos y cagamos.

La dictadura de la virtud

CHINA: El Partido Comunista de China se jacta hoy de poder reconocer a cualquiera de los 1.4 millones de ciudadanos del país en segundos. Europa debe encontrar alternativas a la creciente polarización entre China y Estados Unidos, entre una dictadura de vigilancia estatal y la autoexpresión despiadada del individualismo liberal. ¿Quizás algún tipo de orden social anarquista?

La protesta puede costarle la vida

HONDURAS: La peligrosa búsqueda de Nina Lakhani de la verdad detrás del asesinato de la activista ambiental Berta Cáceres termina en más preguntas que respuestas.

La carpeta cultural

NOVELA: DeLillo escenifica una especie de estado paranoico generalizado, una sospecha que tiene alcance global.

Destrucción creativa

BASURA: Noruega no está equipada para la clasificación de textiles. Aunque clasificamos la basura, no estamos ni cerca de lugares en Japón que puedan reciclar en 34 categorías diferentes. El objetivo es que los municipios no se queden con residuos y sin camiones de basura.

La sociedad de control y los rebeldes

MADRES TARDÍAS: La gente de hoy está ganando cada vez más control sobre su entorno, pero está perdiendo contacto con el mundo. ¿Dónde está el límite para las mediciones, garantías de calidad, cuantificaciones y rutinas burocráticas?