¿Los países de la OTAN eran realmente conscientes de los peligros que los amenazaban?

Más emocionante que una novela. Una representación de primera mano de la crisis de Cuba, tensión interna, dinámica. Nada menos que Robert F. Kennedy podría haber escrito este thriller condensado de la realidad.

(Traducido de Noruego por Google Gtranslate)

Robert F. Kennedy: 13 días cuando el mundo se detuvo.
Traducido por Per Egil Hegge, 150 pp. Con documentos e imágenes Cappelen. 1969.

Así es como el editor caracteriza los 13 días de Robert F. Kennedy cuando el mundo se detuvo, que ahora ha llegado a Noruega con las mejores perspectivas de convertirse en un éxito de ventas. El moralismo estadounidense, las historias superficiales, las dramatizaciones y las revelaciones personales son ingredientes que garantizan una figura de alta circulación. Por lo tanto, es importante profundizar un poco más en la concepción de la realidad de Robert F. Kennedy, y mirar el contenido político junto con una complacencia sentimental que caracteriza gran parte del libro.

Robert McNamara establece el tono en su prefacio, con giros líricos que deben perderse en la traducción: después de leerlo, una historia conmovedora y sensible, solo puedo repetir con palabras ahora húmedas de lágrimas, lo que escribí: "Él mostró en ese momento, como lo he visto hacer en muchas ocasiones tanto antes como desde entonces, una combinación extraordinariamente extraordinaria de energía y coraje, compasión y sabiduría ".

Cuba: ¿justo este / oeste?

EE.UU.. Nueva York 1966. Retrato de Robert KENNEDY en su departamento. NTB Scanpix.

- publicidad -

En este libro, la "crisis de Cuba" comienza por simplicidad en el verano de 1962, cuando los aviones espías estadounidenses descubrieron que el Soviet estaba construyendo rampas de cohetes en Cuba. El conflicto se captura solo como un thriller Este / Oeste, con villanos y policías. La revolución de Fidel Castro, el intento de asfixia económica de los Estados Unidos y el intento de invasión de los Estados Unidos en abril de 1961, todo esto no existe en la versión transmitida por los lectores noruegos en el disfraz de la novela policial. ¿Cuántos de aquellos que, entusiasmados, siguen la batalla contra el destino del héroe, un juego entretenido con el destino del mundo en sus manos, despierto y responsable a medida que se agota el reloj de arena, etc., quién conoce los antecedentes reales? ¿Cuántas personas entienden que Cuba tenía motivos para sentirse amenazada, militar y financieramente todos los días? ¿Cuántos saben que Estados Unidos tiene un largo historial de pecados cuando se trata de luchar contra los esfuerzos de liberación social en América Latina? Lo único que se transmite en este libro es la conciencia de que varios de los principales políticos estadounidenses ("todos eran personas muy inteligentes, trabajadoras y valientes") buscaron soluciones pacíficas. Cuando Robert F. Kennedy, sin duda, desempeñó el papel de paloma, es decir, quería seguir bloqueando en lugar de un rápido ataque nuclear, justificó que la posición moral de los Estados Unidos estaría amenazada. "La historia y las tradiciones de los Estados Unidos no permitieron tal curso de acción".

- Los países de la OTAN apoyaron a los Estados Unidos, pero ¿eran estos países plenamente conscientes de los peligros que los amenazan? pregunta Robert Kennedy. Para aquellos que todavía afirman que Noruega ha mantenido su soberanía y que son los órganos constitucionales noruegos los que determinan nuestra política exterior y de seguridad en todo momento, la propia respuesta de Kennedy es reveladora. Reveladora y extraña también es la imagen que obtenemos de los estrategas militares y políticos que ayudan a determinar el destino del mundo.

Halcones militares

Hay muchas lecciones políticas que se pueden deducir de "13 días en que el mundo se detuvo". El primero es el cinismo ilimitado de los estrategas militares, el segundo es la posición vulnerable de los socios de la OTAN. Las fuerzas estadounidenses, en todo el mundo, fueron alertadas rápidamente y cuatro escuadrones de aviones tácticos estaban listos para el ataque cuando comenzó la discusión.

Mientras los barcos soviéticos se dirigían a Cuba, el presidente Kennedy fue sometido a una fuerte presión en la dirección de una invasión militar completa, con armas nucleares y preparación. Entre los partidarios de la acción militar rápida estaban William Fulbright, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado. El jefe de la CIA, John McCone, dijo que todos debían comprender que una invasión sería una tarea mucho más seria de lo que la mayoría de la gente había pensado anteriormente. “Tienen muchísimos equipos. Y es muy difícil sacarlos de estas colinas. Descubrimos eso en Corea, dijo. El presidente inicialmente se negó a utilizar la retirada de cohetes de Turquía como base para la negociación, como sugirió el soviet. Sin embargo, Robert F. Kennedy escribe que la propuesta soviética no fue irrazonable. En varias ocasiones, el Presidente había buscado previamente un acuerdo con Turquía sobre la retirada de los cohetes Júpiter. "Obviamente estaban desactualizados, y nuestros submarinos Polaris en el Mediterráneo proporcionarían una protección mucho mejor".

¿Los socios de la OTAN eran conscientes de la amenaza?

En el argumento contra la OTAN, un punto clave es que la relación de alianza con los Estados Unidos puede llevar fácilmente a las naciones pequeñas a una situación de guerra que no les concierne. Una situación de crisis en Cuba que surgió primero porque Castro se vio obligado a buscar ayuda contra la invasión estadounidense y las amenazas de invasión podrían haber llevado rápidamente a nuestro país a una guerra nuclear. Los testigos más claros dan al mismo Robert F. Kennedy: “Los países de la OTAN respaldaron nuestra posición y nos aconsejaron que nos mantuviéramos firmes. Pero, como dijo el presidente Kennedy, no sabían qué significaba la situación para ellos. Si emprendiéramos un ataque aéreo contra Cuba y la Unión Soviética respondiera atacando a Turquía, toda la OTAN se retiraría. Inmediatamente, el Presidente tuvo que decidir si usar armas nucleares contra la Unión Soviética, en cuyo caso toda la humanidad estaba amenazada ".

Para aquellos que todavía afirman que Noruega ha conservado su soberanía y que son los órganos constitucionales noruegos los que determinan nuestra política exterior y de seguridad en todo momento, también es revelador leer: "Los países de la OTAN apoyan a los Estados Unidos, pero si estos países estuvieran en ¿Realmente consciente de los peligros que los amenazan? Estas decisiones por hora necesariamente solo pueden ser tomadas por el Presidente de los Estados Unidos, pero pueden significar el fin del gobierno y las naciones en otros lugares ”.

La alegría de que el presidente Kennedy, en primer lugar, no cumpliera con las demandas inmediatas de los halcones militares de una guerra total contra Cuba se reduce teniendo en cuenta quién es hoy quién se sienta en Washington y toma decisiones por Noruega. El presidente Nixon dijo en su campaña electoral que los militares deberían tener una mayor influencia en las decisiones del presidente. ¿Qué sucede si la guerra de Estados Unidos en el Tercer Mundo nuevamente conduce a confrontaciones de superpotencias?

De esta manera, la historia de héroes, novela policiaca y voluntad política de Robert F. Kennedy también se puede leer como un manual en argumentos contra la OTAN.


Ver también la serie. Bobby
Kennedy para presidente eso va
en Netflix ahora.

tororientering@ nytid.no
Eriksen escribió para el predecesor de Ny Tids Orientering.

También te puede interesarRELACIONADO
Recomendado

Un clúster agrícola: un complejo industrial de vanguardia

ENOJADO: El problema es el acceso a los alimentos. Todos deben comer para vivir. Si vamos a comer, debemos comprar. Para comprar, debemos trabajar. Comemos, digerimos y cagamos.

La dictadura de la virtud

CHINA: El Partido Comunista de China se jacta hoy de poder reconocer a cualquiera de los 1.4 millones de ciudadanos del país en segundos. Europa debe encontrar alternativas a la creciente polarización entre China y Estados Unidos, entre una dictadura de vigilancia estatal y la autoexpresión despiadada del individualismo liberal. ¿Quizás algún tipo de orden social anarquista?

La protesta puede costarle la vida

HONDURAS: La peligrosa búsqueda de Nina Lakhani de la verdad detrás del asesinato de la activista ambiental Berta Cáceres termina en más preguntas que respuestas.

La carpeta cultural

NOVELA: DeLillo escenifica una especie de estado paranoico generalizado, una sospecha que tiene alcance global.

Destrucción creativa

BASURA: Noruega no está equipada para la clasificación de textiles. Aunque clasificamos la basura, no estamos ni cerca de lugares en Japón que puedan reciclar en 34 categorías diferentes. El objetivo es que los municipios no se queden con residuos y sin camiones de basura.

La sociedad de control y los rebeldes

MADRES TARDÍAS: La gente de hoy está ganando cada vez más control sobre su entorno, pero está perdiendo contacto con el mundo. ¿Dónde está el límite para las mediciones, garantías de calidad, cuantificaciones y rutinas burocráticas?